МОӨЖ №14 Студенттердің ғылыми зерттеу жұмысын ұйымдастыру Тапсырма Дерек көздерімен және әдебиетпен жұмыс

1. 
   Дерек көздерімен және әдебиетпен жұмыс
   

1.Библиографиялық тізімде өзіне тән ең кем дегенде 15 түрлі жұмыс болу керек, олардың қатарында монографиялар, жинақ мақалалары және әртүрлі ғылыми журналдар, диссертациялық авторефераттар, арнайы зерттеулер мен басқа да жұмыстар болу керек.

Мәселелердің жаңашыл мен көкейкесті қағидалары- соңғы 3-5 жыл ішіндегі әдебиеттермен жиі жұмыс жасауды, ал мәселелердің жан- жақты және кешенді қарастыру қағидалары қазақстандық, ресейлік, әлемдік әдебиеттермен жұмыс жасау болжайды.

2. Тізімге енген барлық жұмыстар алфавиттік тәртіппен орындалу керек.

3. тақырыпты сипаттау кезінде автордың тегі, аты- жөні, жұмыстың аты, шығу мәліметтері: шыққан жері, баспасы, жылы, бет саны көрсетілуі керек. Журнал мақалалары сипатталса, онда осы мақала жарияланған журнал атауы, шыққан жылы, нөмірі көрсетілу керек. Жинақ мақалаларын сипаттау кезінде жинақ атауынан кейін оның редакторының тегі келтіріледі.

2. Әдебиет көздерін сипаттау үлгілері:

1. Матюшенко, Е Е. Қазіргі заманғы жастар сленг атрибуты жастар субмәдениеті // Вестник СҒҚ. 19 / құраст. О. В. Иванковская. - Волгоград: Перемена, 2003. 15-17б.

2. Ожегов С. И. Лексикология. Лексикография. Сөйлеу мәдениеті. – М., 1974. 35б.

3. Скворцов, Л. И. Теориялық негіздері сөйлеу мәдениеті. – М.: Ғылым, 1980.94-95б.

Интернеттен алынған мақалалар, дәйексөздер әдебиеттердің жалпы тізімдерінде төмендегідей көрсетіледі:

Авторы (егер көрсетілсе), мақала атауы, электрондық мекен- жайы, (интернеттегі сілтеме).

Ғылыми жұмыстарда пайдаланылған әдебиеттерге сілтеме төртбұрышты жақша ішінде келтірілген әдебиеттердің нөмірін көрсете отырып беріледі. Нөмірлеу сілтемесі мәтінде келуіне байланысты рет- ретімен келу керек. Мысалы, «тәрбие әдістері...» [ 5 ].

  Рецензия (орысш.: обзор, ағылш.: review, лат.: recensio) — талдау, саралау, көпшілік назарына ұсынылған жарияланымдарға (кітап, кино, т.б.), әдеби шығармаларға, өнімдерге баға беру. Рецензия материалдық заттарға да жасалады. Сондай-ақ қоғамда болып жатқан жағдайлар мен оқиғаларға да жазылады.

Ғылыми тұрғыдан алғанда рецензия — белгілі бір туындыға, еңбекке не болмаса шығармаға қатысты сарапталған, қорытылған ақпараттардың жиыны, оған берілген сараптамалық баға. Рецензия көбінде әр саланың мамандарының арасында жасалады. Мысалы, әдебиетке жақын адам, сауатты оқырман дегендей адамдар рецензия жазуға жақын болады. Және бір мысал ретінде ескеретіні, жаратылыстану ғалымы әдебиет саласында жаратылыстану ғылымындағы көзқарасы бойынша бағалау жасай алмайды. Әр саланың өзіндік ерекшеліктері мен қасиеттері мен саралау критерийлері болады.

Ғылыми мақаланы дұрыс бағалау үшін оны негізгі бөлімдер тұрғысынан зерделеу қажет. Ең алдымен, ғылыми мақаланың тақырыбына назар аударылады. Оған келесі бағалау критерийлері ұсынылған:

- ақпараттық мазмұн

- шағылысу дәрежесі

- мақала тақырыбын көрсету дәлдігі

- тақырып компоненттерінің өзара байланысының айқындылығы

- сыйымдылық

- семантикалық жүктеме көтермейтін қажетсіз сөздердің болуы

- дұрыс тұжырымдау

- грамматикалық және орфографиялық қателіктердің болуы.

Бағалау: "жеткілікті" | "әлсіз | /" жеткіліксіз"

Түсініктеме:

2. Өзектілігі: мақала проблематикасы ғылым мен техниканың ағымдағы дамуы тұрғысынан ғылыми қауымдастық үшін қызығушылық туғызуы тиіс.

Бағалау: "жеткілікті" | "әлсіз | /" жеткіліксіз"

Түсініктеме:

3. Ғылыми дәрежесі, атағы: педагогика ғылымдарының кандидаты, доцент, ғылыми мектебі: әл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университеті, Абай атындағы Қазақ ұлттық педагогикалық университеті, Абай атындағы Қазақ ұлттық педагогикалық университеті, Абай атындағы Қазақ ұлттық педагогикалық университеті, Абай атындағы Қазақ ұлттық педагогикалық университеті.

Бағалау: "жеткілікті" | "әлсіз | /" жеткіліксіз"

Түсініктеме:

4. Жаңалығы: мақалада ұсынылған нәтижелер ғылыми жаңалыққа ие болуы тиіс.

Бағалау: "жеткілікті" | "әлсіз | /" жеткіліксіз"

Түсініктеме:

5. Аяқталуы: мақала тұтас зерттеу циклін қамтуы тиіс, яғни ол міндетті қоюмен басталуы, ал аяқталуы – осы міндетті дұрыс шешуі тиіс.

Бағалау: "жеткілікті" | "әлсіз | /" жеткіліксіз"

Түсініктеме:

6. Негізділігі: ұсынылған нәтижелер қандай да бір ғылыми құралдардың көмегімен негізделуі тиіс: математикалық тұжырым, эксперименттік, математикалық үлгілеу және т.б., оларды жеткілікті дұрыс деп есептеуге болатындай материалдар.

Бағалау: "жеткілікті" | "әлсіз | /" жеткіліксіз"

Түсініктеме:

7. Құрылымдылығы: мақала нақты құрылымдалуы тиіс, яғни зерттеу тақырыбының өзектілігіне, мәселенің жай-күйін талдауға, шешілетін міндетті қоюға, зерттеу әдістемесіне, алынған нәтижелерге, мысалдарға, нәтижелерді практикалық пайдалануды талқылауға, қорытындыларға (қорытындыға) арналған ғылыми жарияланымдарда жалпы қабылданған бөлімдер (қажет болған жағдайда және бөлімшелер) болуы тиіс.

Бағалау: "жеткілікті" | "әлсіз | /" жеткіліксіз"

Түсініктеме:

8. Тұжырымдардың айқындығы: мақалада берілген нәтижелер ғылымға қосқан үлес мәнін нақты айқындайтын ғылыми ережелер түрінде тұжырымдалуы тиіс.

Бағалау: "жеткілікті" | "әлсіз | /" жеткіліксіз"

Түсініктеме:

9. Түсініктілігі: мақала тиісті саладағы орта маманға түсінікті тілмен жазылуы тиіс. Жалпы қабылданған техникалық терминдер пайдаланылуы тиіс.

Бағалау: "жеткілікті" | "әлсіз | /" жеткіліксіз"

Түсініктеме:

10. Ықшамдылығы: мақала артық кеңістік болмауы керек. Мақала көлемі ондағы ақпарат санына сәйкес келуі тиіс.

Бағалау:" қолайлы " | "шамадан тыс қысылған" | " тым көлемді"