Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігінің А. Байтұрсынов атындағЫ



Pdf көрінісі
бет8/167
Дата13.12.2021
өлшемі3,44 Mb.
#125630
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   167
Байланысты:
conference collection 2020
мамандық таңдаудағы ата-ананың рөлі

часть экономических структур [1]. 
Изучение 
зарубежного 
опыта 
установления 
уголовной 
ответственности  при  рецидиве  расширяет  рамки  познания,  является 
необходимой 
методологической 
основой 
сравнительно-правового 
исследования. 
Для  сравнительного  исследования  были  взяты  нормы  уголовного 
законодательства стран-участников СНГ, таких как Российская Федерация, 
Республика Беларусь, Республика Казахстан и республика Таджикистан.  
Институт  рецидива  присутствует  в  уголовном  праве  всех 
вышеперечисленных стран. 
Возможно, 
чтобы 
борьба 
правоохранительных 
органов 
с 
преступностью,  в  том  числе  с  рецидивной,  стала  более  эффективной 


 
 
необходимо обращаться к уголовному законодательству и других стран, в 
нашем случае это страны СНГ.   
В  Российской  Федерации  общее  понятие  рецидива  закреплено  в  ч.1 
ст. 18 Уголовного Кодекса (далее - УК РФ). В соответствии с ней рецидив 
–  это  совершение  умышленного  преступления  лицом,  которое  имеет 
судимость за ранее совершенное умышленное преступление. [2] 
При  рассмотрении  уголовных  кодексов  вышеназванных  стран-
участников СНГ, видно, что общие понятия схожи с тем, которое дается в 
УК  РФ.  Исключение  –  Уголовный  Кодекс  Республики  Казахстан  (далее  - 
УК РК).  
УК  РК  закрепляет  понятие  рецидива  в  разделе  2  «Уголовные 
правонарушения»  и  определяет  его  как  совершение  лицом  тяжкого 
преступления,  если  ранее  это  лицо  осуждалось  к  лишению  свободы  за 
совершение тяжкого преступления». [3]     
Стоит  отметить,  что  в  понятии,  закрепленном  в  УК  РФ,  Уголовный 
Кодекс  Республики  Беларусь  (далее – УК  РБ)  и  Уголовный  Кодекс 
Республики  Таджикистан  (далее – УК  РТ)  не  отмечено,  за  какое  именно 
преступлении  лицо  осуждалось  к  лишению  свободы.  В  этих  случаях 
данный признак раскрывается в частях 2, 3 статьи 18; частях 2, 3 статьи 43; 
части 2 статьи 14 соответственно,  которые раскрывают признаки опасного 
и особо опасного (не относится к УК РК) рецидива. 
Вторым критерием можно выделить формы рецидива, закрепленные 
в  Кодексах.  В  УК  РФ,  УК  РБ  и  УК  РТ  выделены  три  формы:  простой, 
опасный  и  особо  опасный  рецидив.  Что  касается  УК  РК,  то  в  нем 
закреплен только простой и опасный рецидив. 
Во  всех  странах  действуют  различные  критерии  для  деления 
рецидива на опасный и особо опасный. Рассмотрим некоторые из них. 
Законодатель  в  УК  РФ  в  части  2  статьи  18  раскрывает  несколько 
обстоятельств, которые позволят определить вид рецидива. Рецидив будет 
рассматриваться как опасный если: 
Лицо  совершает  тяжкое  преступление,  и  уже  было  осуждено  ранее 
два  или  более  раз  за  умышленное  преступление  средней  тяжести  к 
лишению свободы; 
Лицо  совершает  тяжкое  преступление  при  условии,  что  оно  ранее 
было  осуждено  за  тяжкое  или  особо  тяжкое  преступление  к  реальному 
лишению свободы. [2] 
Количественный  критерий  в  этом  случае  раскрывается  в  числе  уже 
совершенных преступлений и при рассмотрении других кодексов в целом 
варьируется  от  одного  до  трех.  Но  не  всегда  количественный  критерий 
должен быть приоритетным.  
Также  стоит  рассмотреть  категории  преступлений,  которые  влияют 
на вид рецидива. В основном, совершение тяжких преступлений относится 
к  опасному  рецидиву,  а  особо  тяжких  к  особо  опасному.  Стоит  отметить, 


 
 
что  ни  один  из  критериев  не  носит  абсолютного  характера  и  при 
определении вида рецидива необходимо учитывать все в комплексе. 
Все  кодексы  стран-участников  СНГ  закрепляют,  что  любой  вид 
рецидива  влечет  за  собой  более  строгое  наказание.  И  это  наказание 
обязательно должно выражаться в реальном лишении свободы.  
Но  в  разных  странах  рецидив  по-разному  влияет  на  назначение 
наказания.  Так,  например,  в  Республике  Казахстан  статья  59  Уголовного 
Кодекса  указывает  на  то,  что  суд  должен  учитывать  степень  и  характер 
общественной  опасности  ранее  совершенных  преступлений,  но  не  дает 
четких рамок  наказания при рецидиве. [3] 
Уголовный 
кодексы 
Республики 
Таджикистан 
определяет 
следующие правила назначения наказания при рецидиве преступления: 
- при рецидиве преступлений срок наказания не может быть ниже 1/2 
максимального срока наиболее строгого предела вида наказания; 
- при  опасном  рецидиве  срок  наказания  не  может  быть  ниже  2/3 
максимального срока наиболее строгого предела вида наказания; 
- при  особо  опасном  рецидиве  срок  наказания  не  может  быть  ниже 
3/4 максимального срока наиболее строгого предела вида наказания. [4] 
Уголовное  законодательство  Республики  Беларусь  закрепляет 
следующие правила: срок наказания при опасном рецидиве не может быть 
ниже 1/2 максимального срока наиболее строгого предела вида наказания, 
а  при  особо  опасном  -  не  ниже  2/3,  но  при  этом  предусматривает 
возможность  в  случае  наличия  исключительных  обстоятельств  назначать 
наказания  на  общих  основаниях,  не  учитывая  положений  о  назначении 
наказания при рецидиве преступлений. [5] 
Проанализировав уголовное законодательство отдельных стран СНГ, 
можно  отметить,  что  в  Уголовных  кодексах  ряда  стран  СНГ  нормы  о 
рецидиве  преступлений  схожи  с  аналогичными  нормами  в  Уголовном 
Кодексе  Российской  Федерации.  Рецидив,  как  правило,  делится  на 
простой, опасный и особо опасный. 
Отличия,  в  основном,  состоят  в  том,  что  в  Уголовных  Кодексах 
стран-участников СНГ не содержат ограничений по учету судимостей при 
признании рецидива  преступлений,  схожих  с  теми,  что  указаны  в  части  4 
статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.  
При  определении  рецидива  не  учитываются  снятые  и  погашенные 
судимости, а также судимости, которые были в возрасте до 18 лет.  
Также  необходимо  отметить,  что  уголовная  ответственность  при 
рецидиве  преступлений  в  нашей  стране  снижена  по  сравнению  с 
законодательством стран-участников СНГ. 
Таким  образом,  обращение  к  отдельным  положениям  и  нормам 
уголовного  законодательства  стран-участников  СНГ  позволит  вносить 
какие-либо  изменения,  тем  самым  совершенствуя  нормативную  базу  в 
нашей  стране  в  том  числе  в  области  назначения  наказания  при  рецидиве 
преступлений.  Это  в  свою  очередь,  будет  являться  одной  из  самых 


 
 
эффективных мер борьбы с рецидивной преступностью и преступностью в 
целом. 
 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   167




©www.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет