MAIN PROBLEMS OF LINGUISTIC LOCAL ANALYSIS OF REGIONAL ONOMASTIC

Actual issues of modern philology and journalism № 2(45) 2022 
101 
nomination, the features of the functioning of the onym on the basis of proper linguistic and scientific local history data: 
historical (including archival), geographical, archaeological, biological and others. The paper notes that the linguistic 
local history analysis of the units of regional onomastics allows us to establish the information preserved in the proper 
name, which conveys information about the history and culture of the region. 
Keywords: Russian language, onomastics, dialectology, local linguistic analysis, regional linguistics. 
Современная лингвистика располагает различными методами изучения языковых единиц, сре-
ди которых широко используются традиционные дескриптивный (описательный), сравнительно-
исторический, сравнительно-сопоставительный, структурно-семантический, метод компонентного 
анализа и другие при безусловном соблюдении главных парадигмальных установок языкознания, со-
стоящих в изучении языковых единиц на основе системно-структурной организации языка и исто-
ризма.
Ю.Н. Карауловым были сформулированы основополагающие принципы анализа языковых 
единиц: 1) изучение языка должно осуществляться как внутри системы языка, так и за его пределами:
«нельзя познать сам по себе язык, не выйдя за его пределы, <…> не обратившись к конкретной язы-
ковой личности» [1; с. 7]; 2) изучение национального языка должно осуществляться с учетом истори-
ко-, этно-, социо-, психолингвистических особенностей его носителей: «единственным противояди-
ем от неизбежного, казалось бы, редукционизма при обращении исследователя к языку в человеке 
будет введение в анализ вполне определенного национального языка вместе с определенными исто-
рико-, этно-, социо-, психолингвистическими особенностями его носителей» [1; с. 7–8].
Особое значение указанные положения Ю.Н. Караулова имеют для изучения региональных 
языковых единиц – диалектной лексики и ономастикона, поскольку эти пласты лексики характери-
зуются региональной и национальной лингвоспецифичностью.
Имена собственные отражают разноплановую информацию. Так, относительно нижегородской 
микротопонимии Л.А. Климкова делает вывод о том, что «рассмотренный фрагмент ЯКМ (языковой 
картины мира – Л.В.) фиксирует все стороны ИКЗ (историко-культурной зоны – Л.В.), входя в нее на 
правах непосредственно составляющего, структурного компонента: физико-географический, клима-
тический, экономический (хозяйственный), исторический, демографический, этнографический и дру-
гие факторы в их взаимодействии, отличаясь в целом полифункциональностью» [2; с.9] 
В настоящее время на практике анализ региональных языковых единиц с учетом историко-, эт-
но-, социо-, географо-, демографических сведений широко применяется авторитетными учеными 
(В.Л. Васильев, Н.С. Ганцовская, Л.А. Климкова, Г.Ф. Ковалев, И.А. Королева, Л.Я. Костючук, 
И.А. Кюршунова, С.А. Мызников, В.И. Супрун, А.С. Щербак и др.), однако методика анализа единиц 
языка на основе привлечения указанных данных еще не описана, что и представляет определенную 
лакуну в лингвистике. В данной работе нами предпринята попытка наметить пути решения обозна-
ченной проблемы в лингвистике. 
В конце XX века данная проблема в отношении единиц ономастики была поднята 
Е.Л. Березович, отметившей, что «тезис о культурно-исторической ценности собственных имен не 
нуждается в доказательствах и представляется аксиоматичным для многих исследователей, зани-
мающихся ономастикой, <…> однако декларирования данного факта недостаточно; необходима вы-
работка методологии извлечения культурно-исторической информации из ономастикона того или 
иного народа, а также описания и интерпретации этой информации» [3; с.128]. Актуальность на-
стоящего исследования как раз и продиктована необходимостью разработки методики анализа оно-
мастических единиц с целью извлечения культурно-исторической и социокультурной информации на 
основе привлечения данных краеведения. 
Цель данного исследования – описать методику лингвокраеведческого анализа единиц регио-
нальной ономастики (на основе воронежских фамилий) для извлечения сведений, относящихся к ис-
тории и культуре региона. В работе нами используются дескриптивный (описательный) метод, срав-
нительно-сопоставительный, метод компонентного анализа, методика лингвокраеведческого анализа 
ономастических единиц. 
Поскольку ономастика и ее единицы тесно соприкасаются с самыми разными сферами жизни 
человека (имена собственные называют различные предметы и явления), то ономастические единицы 
содержат разноплановые данные. Е. Л. Березович выделяет несколько блоков культурно-
исторической информации: «информация об этнической истории, о социальной жизни, о материаль-
ной культуре народа, о духовной культуре» [3; с.128]. Блок социокультурных сведений, содержащих-

Актуальные вопросы современной филологии и журналистики № 2(45) 2022 
102 
ся в имени собственном, включает представления о человеке, представления об окружающей приро-
де, информацию, связанную с метафорическим осмыслением действительности – все то, что характе-
ризует восприятие человеком окружающего мира и своего места в нем. 
Поставленная проблема разработки методики изучения языковых единиц в аспекте извлечения 
культурно-исторической информации в лингвистике решается частично за счет этнолингвистическо-
го и лингвострановедческого изучения языка. Но если этнолингвистика изучает взаимосвязь тради-
ционной народной духовной культуры русского народа и языка, лингвострановедение рассматривает 
национально-культурную специфику языка для обучения русскому языку как иностранному (изучая 
ключевые нациоспецифичные единицы), а лингвокультурология анализирует взаимоотношения язы-
ка и культуры, то дисциплиной, которая занимается изучением единиц языка в соотношении с крае-
ведческими данными (историческими, географическими, этническими, демографическими и др.), яв-
ляется лингвокраеведение.
Основные принципы лингвокраеведческой работы охарактеризованы Г.Ф. Ковалевым, отметим 
важнейшие их них: 1) сопоставление диалектной речи с литературным языком (не противопоставле-
ние их, а именно сопоставление); 2) понимание того, что диалектная речь – это «драгоценнейший 
пласт национального языка»; 3) изучение региональной ономастики; 4) привлечение в качестве ис-
точника для лингвокраеведческого исследования литературы и фольклора края [4; с. 233–237].
Разрабатываемый на основе данных принципов метод анализа ономастических единиц (прежде 
всего региональных) позволит выявить как эксплицитную, так и имплицитную информацию куль-
турно-исторического и социального плана в ониме. Наиболее содержательны в плане лингвокраевед-
ческого анализа микротопонимы и региональные антропонимы, ср.: «Микротопонимические назва-
ния могут хранить и исторические данные» [5; с. 12]; «русские фамилии несут в себе и ценнейшую 
историческую информацию» [4; 242]. 
Под лингвокраеведческим анализом ономастических единиц понимаем методику (процедуру) 
изучения имен собственных региона на основе привлечения краеведческих сведений. Понятие «лин-
гвокраеведческий анализ» понимается нами в широком и узком смысле: в широком смысле это мето-
дика (процедура) комплексного изучения ономастических единиц (ср. : этнолингвистический анализ, 
лингвокультурологический анализ), а в узком смысле под лингвокраеведческим анализом понимаем 
один из специфических приемов изучения региональных ономастических единиц. 
Исходя из этого, лингвокраеведческий анализ в широком смысле слова включает в себя сле-
дующие приемы: 1) историческая (историко-культурная, географическая, этнографическая, демогра-
фическая и др.) справка о населенном пункте, ономастикон которого изучается (в зависимости от то-
го, какой вид онимов изучается); 2) лингвокраеведческое комментирование языковых фактов (приве-
дение отдельных сведений из истории и культуры края для подтверждения или опровержения этимо-
логии онима, его локальной прикрепленности); 3) лингвокраеведческое описание единиц ономасти-
ческой системы (характеристика ономастических единиц на основе привлечения сведений из исто-
рии, географии, этнографии, археологии края); 4) собственно лингвокраеведческий анализ, состоя-
щий в комплексном изучении семантики онима, мотива номинации, особенностей функционирования 
онима на основе собственно лингвистических (материалы этимологических словарей, словаря В.И. 
Даля, словарей русских народных говоров, словарей говоров отдельных регионов, историко-
этимологических, энциклопедических и иных словарей) и научных краеведческих данных: историче-
ских (в том числе и архивных), географических, археологических, биологических и иных. 
Собственно лингвокраеведческий анализ состоит из следующих последовательно применяемых 
приемов: изучение функционирования онима в контексте (по возможности) – изучение речи диалек-
тоносителей с данным онимом; формантный анализ: выделение основы ономастической единицы; 
применение приемов этимологического анализа для установления первоосновы, наиболее ранней 
формы слова; компонентный анализ лексического значения исходного онима / апеллятива – изучение 
наполнения семемы различного типа семами, в том числе и коннотативными, и потенциальными, и 
вероятностными; выявление актуализированных сем; лингвокраеведческое комментирование семан-
тики языковой единицы: приведение научных краеведческих данных, сведений из документальных 
источников, подтверждающих возможность существования данного языкового факта в данном ре-
гионе при данных условиях в данное время.
Может выполняться полный и частичный лингвокраеведческий анализ ономастических единиц. 
При частичном анализе сведения из исторических источников приводятся ко всему анализируемому 

Actual issues of modern philology and journalism № 2(45) 2022 
103 
материалу, а не к каждой языковой единице, поскольку семантика лишь части онимов, имеющих яр-
кую региональную специфику, может быть прокомментирована с опорой на конкретные краеведче-
ские сведения (в некоторых случаях, при анализе похожих явлений, это будет способствовать избега-
нию повторения). 
В качестве примера приведем возможно более полный лингвокраеведческий анализ одной из 
распространенных фамилий городов Борисоглебска и Воронежа – Болдырев. В телефонном справоч-
нике Борисоглебска за 2007 год эта фамилия указана 15 раз (вариантом фамилии считаем и именова-
ние Болдарев) [6], Воронежа – 346 [7]. Антропоним Болдырев характерен и для других населенных 
пунктов Воронежской области. 
Фамилия Болдырев восходит к прозвищному именованию Болдырь. «Словарь русских народ-
ных говоров» включает три омонима к лексеме 

жүктеу/скачать 0,94 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: