Ситуациялық есептер шығару және оқытушыға тексеруге жіберу. Есептерді міндетті түрде заңдылық нормаларға (Қр конституциясы, Кодекстер, заңдар) сәйкес шығару керек
жүктеу/скачать 214,03 Kb.
|
680698496444 Тапсырмалар 1-15 АІЖҚ
Сабақ №15 Камалов Қуаныш docx, Сабақ №15 Камалов Қуаныш docx, Сабақ №15 Камалов Қуаныш docx, ереже даптер, СРС 7, СРС 7
| 1. Бұл іс азаматтық сот өндірісінің қай түріне жатқызылады?
2.Бұл жағдайда кім арыз беруші болып табылады? 3. Ш-ның арызы қанағаттандыруға жатады ма? 4. Сот ісін жүргізудің бұл түрі талап қою ісінен несімен ажыратылады? 5. Ұқсас арыздар бойынша қандай сот актісі шығарылады? 6. Іс бойынша оң шешім шығарған сот кейін оны жоя алады ма және қандай жағдайда? 7. Осы санаттағы істер бойынша қандай процессуалдық ерекшеліктер бар? Ұсынылатын қайнар көздері: Қазақстан Республикасының Конституциясы Конституция 1995 жылы 30 тамызда республикалық референдумда қабылданды. // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/K950001000_ Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексі 2015 жылғы 31 қазандағы № 377-V ҚРЗ. // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/K1500000377 Потапова А.А. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций: учебное пособие. - Издательство: Проспект, 2017. – 112 с. Рамазанова А.С. ҚР Азаматтық іс жүргізу құқығы: оқу құралы. Өскемен: С. Аманжолов атындағы ШҚМУ «Берел» баспасы, 2019. – 134 б. 5. Алимбеков М.Т. Некоторые аспекты совершенствования судебного администрирования в Республике Казахстан // https://i- news.kz/news Тақырып 13. Сот актілерін қайта қарау бойынша іс жүргізу 1 тапсырма Ситуациялық есептер шығару және оқытушыға тексеруге жіберу. Есептерді міндетті түрде заңдылық нормаларға (ҚР Конституциясы, Кодекстер, заңдар) сәйкес шығару керек! Ситуацилық есептер (кейс/шағын кейстер). №1 есеп. И.Р., Бобровтың денсаулығына келтірілген залалды өтеу туралы істі қараған соң 2 күн өткеннен кейін сотқа куә Фирсова жолданды. Ол соттың шешімі әділетсіз деп санайды және басқа тұлғаның (Бобровтың) құқықтары мен заңдық мүддесін қорғау үшін іс жүргіузге қатысушы тұлға ретінде өзіне берілген шешімге шағым келтіру құқығын пайдаланғысы келеді. Осыған байланысты ол өзінің айғақтары жазылған сот отырысының хаттамасының көшірмесін және сотттың шешімінің көшірмесін беруді талап етті. Сот қалай әрекет етуі тиіс? Фирсоваға қандай түсінік беру қажет? № 2 есеп. Елесеевтің құрылыс ұйымына – жоғары қауіптілік көзінің иесіне «Toyota» автокөлігін жөндеу ақысын өндіру туралы талабын қарау барысында іске шағынды келтіруші кнәлі - автокөлік жүргізушісі Суслов қатыстырылды. Сот талапты қанағаттандырды. Шешім заңды күшіне енген соң бірнеше айдан кейін талапкер кассациялық шағым келтірген, онда шешім орындалмай жатыр, себебі ұйымның есеп-шотына тиым салынған, сол себепті шешімді өзгертіп, жауапкерге көлігін жөндеп беру міндетін жүктеуді сұраған. Істі кассация тәртібінде қайта қарауға негіз бар ма? Ұсынылатын қайнар көздері: Қазақстан Республикасының Конституциясы Конституция 1995 жылы 30 тамызда республикалық референдумда қабылданды. // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/K950001000_ Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексі 2015 жылғы 31 қазандағы № 377-V ҚРЗ. // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/K1500000377 Потапова А.А. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций: учебное пособие. - Издательство: Проспект, 2017. – 112 с. Рамазанова А.С. ҚР Азаматтық іс жүргізу құқығы: оқу құралы. Өскемен: С. Аманжолов атындағы ШҚМУ «Берел» баспасы, 2019. – 134 б. 5. «Азаматтық істер жөніндегі сот актілерін жаңадан анықталған мән-жайлар бойынша қайта қараудың кейбір мәселелері туралы» Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 25 желтоқсандағы N 12 Нормативтік қаулысы // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/P07000012S_ 6. «Сот төрелігіне қол жеткізу құқығы және Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының сот актілерін қайта қарау бойынша өкілеттіктері туралы» Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2016 жылғы 15 қаңтардағы № 1 Нормативтік қаулысы // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/P160000001S 7. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб.пособие, 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2016.- 352 с. 8. Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе: монография. Издательство: Юстицинформ, 2016. -168 с. 9. Тихомирова Л.В. Обжалование судебных решений в апелляционной и кассационной инвестициях судебная практика применения законодательства. - Издательство: Тихомиров М.Ю., 2016. – 94 с. Тақырып 14. Шетелдік тұлғалар қатысатын істер бойынша іс жүргізу 1 тапсырма Ситуациялық есептер шығару және оқытушыға тексеруге жіберу. Есептерді міндетті түрде заңдылық нормаларға (ҚР Конституциясы, Кодекстер, заңдар) сәйкес шығару керек! Ситуацилық есептер (кейс/шағын кейстер). № 1 есеп. Аудандық сотқа іс жүргізу трибуналынан (француз жалпы юрисдикциялық бірінші сатыдағы сотынан) Парижде болған жол-көлік оқиғасы бойынша Францияда талап қойылғандықтан, куә ретінде азамат А.С. Маратовтан түісінік алу туралы сұрап соттық тапсырма келіп түскен. Тапсырма француз тілінде жазылған және куідан түсінік алу туралы және оны француз іс жүргізу заңнамасы бойынша процессуалдық құжат түрінде рәсімдеу туралы сұраған. Тапсырмаған Франция АПК-нің тиісті баптары тіркелген. Қазақстандық сот не істеуі керек? № 2 есеп. Алматы қаласы Алмалы аудандық сотына Ағылшын Жоғары сотының шешімін мәжбүрлеп орындау туралы өтініш келіп түсті. Аталмыш шешім бойынша Д. Леклердің П.Ю. Сабитовтен мүлікке келтірген шығынның өтемі ретінде 20 мың фунт. стерлинг өндіру туралы талабы қанағаттандырылған. Өтінішке тіркелген құжаттарды зерттеу барысында Алмалы аудандық соты құжаттардың ішінде істің қаралу уақыты мен жері туралы жауапкерді уақытылы және тиісінше хабарлауын дәлелдейтін дәлелдеменің жоқ болуын анықтады. Алматы қаласы Алмалы аудандық соты не істеуі керек? Ұсынылатын қайнар көздері: Қазақстан Республикасының Конституциясы Конституция 1995 жылы 30 тамызда республикалық референдумда қабылданды. // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/K950001000_ Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексі 2015 жылғы 31 қазандағы № 377-V ҚРЗ. // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/K1500000377 Потапова А.А. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций: учебное пособие. - Издательство: Проспект, 2017. – 112 с. Рамазанова А.С. ҚР Азаматтық іс жүргізу құқығы: оқу құралы. Өскемен: С. Аманжолов атындағы ШҚМУ «Берел» баспасы, 2019. – 134 б. 5. «Қазақстан Республикасы халықаралық шарттарының нормаларын қолдану туралы» Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2008 жылғы 10 шілдедегі N 1 Нормативтік қаулысы // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/P08000001S_ 6. «Азаматтық, отбасылық және қылмыстық істер бойынша құқықтық көмек пен құқықтық қатынастар туралы конвенцияны бекіту туралы» Қазақстан Республикасының 2004 жылғы 10 наурыздағы N 531 Заңы // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/Z040000531_ 7. Дауленов М.М., Абилова М.Н. Английское право на страже прав инвесторов в международном финансовом центре «Астана» // Право и государство. № 3(72) 2016. - С. 29-36. 8. Мороз С.П., Акимбекова М.А. Вопросы признания и исполнения решений арбитражных и государственных судов по инвестиционным спорам в Республики Казахстан //Журнал Право и государство. - №3(72) - 2016. - С. 51-57. 9. Соловьев А.А., Мирзоян М.Э., Кулакова В.Ю. Гражданский процесс зарубежных стран (Франция и Англия): учебное пособие для аспирантов. – Изд-во: Проспект, 2017. – 256 с. Тақырып 15. Соттардың және басқа органдардың актілерін орындаумен байланысты атқарушылық іс жүргізу 1 тапсырма Ситуациялық есептер шығару және оқытушыға тексеруге жіберу. Есептерді міндетті түрде заңдылық нормаларға (ҚР Конституциясы, Кодекстер, заңдар) сәйкес шығару керек! Ситуацилық есептер (кейс/шағын кейстер). № 1 есеп. Соттың ұйғарымымен Долина мен Долиннің арасында жасалған ерлі-зайыптылардың бірлескен ортақ мүлкін бөлу туралы татуласу келісімі бекітілді. Тараптардың келісімі бойынша, Долинаның пайдасына үй жабдықтары, ал Долиннің пайдасына - «Ауди-100» автокөлігі берілген. Сондай-ақ Долин бір ай мерзімде Долинаға 200 000 теңге төлеуге міндеттенеді, себебі құны бойынша оған ортақ бірге алынған мүліктің жартысынан көбі бөлінді. 2 ай өткен соң Долина сотқа атқару парағын беру туралы өтінішпен жолданды, себебі Долин белгіленген мерзімде ақшаны төлеген жоқ. Тараптардың татуласу келісімі мәжбүрлеп орындауға жатады ма? № 2 есеп. Соттың шешімімен Богарова СКБ-31 «Алмаз» ЖШС-де инженер-конструктор лауазымына жұмысқа қайта алынды. Бірақ, «Алмаз» ЖШС - «Алмат» АҚ болып қайта құрылған. Осы іс бойынша сот шешімін орындау қалай жүзеге асырылады? Ұсынылатын қайнар көздері: Қазақстан Республикасының Конституциясы Конституция 1995 жылы 30 тамызда республикалық референдумда қабылданды. // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/K950001000_ Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексі 2015 жылғы 31 қазандағы № 377-V ҚРЗ. // http://adilet.zan.kz/kaz/docs/K1500000377 Потапова А.А. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций: учебное пособие. - Издательство: Проспект, 2017. – 112 с. Рамазанова А.С. ҚР Азаматтық іс жүргізу құқығы: оқу құралы. Өскемен: С. Аманжолов атындағы ШҚМУ «Берел» баспасы, 2019. – 134 б. 5. «Атқарушылық iс жүргiзу және сот орындаушыларының мәртебесi туралы» Қазақстан Республикасының 2010 жылғы 2 сәуірдегі № 261-IV Заңы.// http://adilet.zan.kz/kaz/docs/Z100000261_ 6. «Соттардың атқарушылық іс жүргізу туралы заңнаманың кейбір нормаларын қолдануы туралы» Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2017 жылғы 31 наурыздағы № 1 Нормативтік қаулысы.// http://adilet.zan.kz/kaz/docs/P170000001S 7. Акимбекова С.А. Правовое регулирование исполнительного производства // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Выпуск 46. ҮЛГІ. Алматы, «Раритет», 2016. – С.17-26. 8. Исполнительное производство: Практикум: Учебное пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.В. Яркова, канд. юрид. наук, доц. Е.А. Царегородцевой; Урал. гос. юрид. ун-т. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2017. – 256 с. 9. Манжуева Ш. Освобождение имущества от ареста // Заңгер №6 (167) июнь 2015. - С. 46-50. 10. Мороз С.П., Акимбекова М.А.Вопросы признания и исполнения решений арбитражных и государственных судов по инвестиционным спорам в Республики Казахстан //ж. Право и государство. №3(72) 2016. - С. 51-57. жүктеу/скачать 214,03 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|