Статья посвящена рассмотрению терроризма как особого типа поли
жүктеу/скачать 126,93 Kb. Pdf көрінісі
|
mezhdunarodnyy-terrorizm-i-smi-evolyutsiya-kommunikatsionnogo-vzaimodeystviya
| Д.А. Журавлёв МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ И СМИ: ЭВОЛЮЦИЯ КОММУНИКАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Статья посвящена рассмотрению терроризма как особого типа поли- тической коммуникации. Эволюция террористической деятельности увязывается с развитием средств массовой информации. Автор исследует терроризм как способ борьбы за власть в поле коммуникационных взаи- модействий общества. Особое внимание уделено коммуникационным стратегиям террористов в Интернете. Ключевые слова: международный терроризм, коммуникация, СМИ, телевидение, пресса, Интернет, коммуникационная стратегия. За терроризмом прочно закрепилось понятие «оружие слабых». Только с помощью методов подпольно-диверсионной борь- бы небольшая группка экстремистов в состоянии противостоять мощи государства и его правоохранительных органов. Но возможно- сти террористической группы не идут ни в какое сравнение с силами государства до тех пор, пока в это уравнение власти не введен допол- нительный коэффициент – деятельность СМИ. С самого начала публичность была одной из основ террористической деятельности. Религиозные секты древности совершали убийства на центральных площадях и оживленных улицах. Заявленное авторство совершен- ного теракта автоматически повышало рейтинг организации: как в глазах соратников по борьбе, так и среди противостоящих ей право- охранительных сил. Средства массовой информации – это тот меха- низм, с помощью которого самое незначительное событие можно превратить в явление вселенского масштаба. И именно эту особен- ность СМИ террористы всегда старались использовать. 157
© Журавлёв Д.А., 2009. Терроризм как коммуникация Немаловажная особенность терроризма – его коммуникатив- ная основа. Цель терроризма – добиться каких-либо изменений в существующем строе. Для этого необходимо как минимум арти- кулировать свое требование в системе политических комму- никаций. Маленькая группа подпольщиков вряд ли сможет добиться каких-либо перемен без как минимум нейтрального от- ношения общества к своей борьбе. Для этого его надо убедить в справедливости претензий террористов. «Предназначение терак- та – передать определенное послание», – как отмечает известный исследователь терроризма Б. Хоффман 1 . Именно это и делает терроризм формой коммуникации. Авторитетные эксперты в области изучения коммуникационной составляющей терроризма А. Шмид и Я. де Грааф пишут: «Без коммуникации терроризма не может существовать» 2 .
действием, можно вслед за многими учеными, к примеру, Р. Кре- линстеном, утверждать: «Терроризм – это форма политической коммуникации» 3 . Власти неохотно допускают радикальные высказывания в СМИ, воспроизводящих основной дискурс власти о самой себе и окружающем мире. Террорист, таким образом, – это политический актор, который средствами угрозы и применения насилия, участву- ет в конкретном политическом дискурсе 4 . Властям невыгодны конкурирующие радикальные дискурсы еще и потому, что в совре- менном информационном обществе глобальные информационные потоки и новые средства передачи сообщения (Интернет) все более размывают коммуникационную власть государства. Вместе с тем средства массовой информации напрямую или ко- свенно зависят от государства и, как отмечает Филипп Шлезингер, «обычно СМИ выражают точку зрения властей во время освеще- ния терроризма, независимо от типа политической системы государства, где они находятся, а мнения, отличные от правитель- ственных, редко получают эфирное время» 5 .
им необходимо продемонстрировать свою власть, а власть невоз- можна без коммуникации. Как замечает Р. Крелинстен: «Если ак- тор не имеет необходимого доступа к каналам коммуникации, он может создать новые каналы и новые институты» 6 . Именно этим, по сути, и занимаются террористы, поскольку власти в подавляю- щем большинстве случаев блокируют доступ радикальных групп к средствам массовой информации. 158
Д.А. Журавлёв В итоге возникает следующая проблема: террористы могут по- лучить доступ к каналам массовой коммуникации через СМИ, но лишь настолько, насколько это им позволяют сделать структурные особенности самих СМИ. «Террористы, – развивает свою мысль Р. Крелинстен, – создают параллельные каналы информации, кото- рые вступают в противоречие с официальными заявлениями влас- тей» 7
8 усиливается в том случае, если существует (часто оправданная интересами контр- террористических действий) задержка с передачей информации. Таким образом, одно из основных направлений борьбы с террориз- мом перемещается в коммуникационную сферу, на уровень рито- рики и дискурсов. Наиболее полно эти особенности проявляются в условиях кри- зиса, когда прямо сталкиваются интересы правительств и струк- турные факторы, оказывающие влияние на деятельность СМИ. Именно в этот момент существующий порядок может быть нару- шен «успешным вторжением альтернативных дискурсов в СМИ» 9 .
ком коммуникации. Поэтому «те, кто чувствует себя исключенным из коммуникационной структуры, стремится привлечь внимание СМИ посредством потрясающих воображение актов» 10 , – делает вывод Р. Крелинстен. В общем и целом терроризм может рассматриваться как такти- ка, включающая использование или угрозу использования насилия с целью коммуникации. В связи с этим необходимо рассмотреть терроризм как коммуникационный процесс, а именно: выявить участников и рассмотреть модели коммуникации, задействован- ные ими. Для любого коммуникационного процесса необходим адресат, а в случае с массовой коммуникацией – аудитория. Обобщенную идеальную коммуникационную модель успешного теракта можно представить себе следующим образом: акция в наи- более чувствительной точке [отправление сообщения] → сообщение об акции в СМИ (прежде всего электронных) [трансляция сообще- ния]
→ обсуждение акции «аудиторией террора» [декодирование сообщения] → давление «аудитории террора» на власть [передача декодированного сообщения адресату] → уступки власти, легитими- зация терроризма в той или иной форме [обратная связь] 11 . Предполагаемая «аудитория» террористов меняется в зависи- мости от их целей, мотивов и задач. Это может быть правительство или политическая партия той или иной страны, конкурирующая этническая или религиозная группа, целая страна и ее граждане, наконец, международное общественное мнение. Теракт может со- 159
Международный терроризм и СМИ... вершаться либо в расчете на определенный сегмент аудитории, либо с целью воздействия на многие группы сразу 12 .
с разными критериями. По географическому принципу – местное население и мировое сообщество. По целевой установке – прави- тельства (конечной целью терроризма является давление на власти стран), аудиторию, на которую непосредственно направлен теракт и собственно мировое сообщество. Причем необходимо заметить, что целевая аудитория может иметь двоякое измерение. В случае с этно- национальным терроризмом адресатами сообщения, передаваемого с помощью теракта, являются как этнос, от лица которого выступа- ют террористы, так и представители враждебной этнической группы. Первых террористы хотят убедить в правоте своего дела и побудить к поддержке, а последних – запугать и вынудить пойти на уступки. Аудиторию терроризма также продуктивно разделять на инсай- деров и аутсайдеров. Инсайдеры это участники движения или люди, активно сочувствующие и разделяющие его ценности. Аутсайдеры – это целевая аудитория и мировое сообщество. Терроризм, как мы увидели, обладает свойствами коммуника- тивного процесса. Для передачи сообщения террористы использу- ют СМИ. Особенности средств передачи сообщения неизбежно влияют на само сообщение. В этом и заключается известная формула Маршалла Маклюэна: «Средство коммуникации есть сообщение» («The medium is the message») 13 . Следовательно, нам необходимо рассмотреть, каким образом эволюционировал терро- ризм с учетом развития СМИ. Средства массовой информации прошли в своем развитии не- сколько ступеней, которые почти полностью совпадают с этапами в развитии терроризма. «Революции в СМИ» и эволюция терроризма Терроризм напрямую зависит от коммуникации, а следователь- но, и от средств передачи сообщения. Возникновение новых СМИ (связанное в первую очередь с научно-техническим прогрессом) вызывало пусть и не мгновенное, но кардинальное изменение в системе коммуникаций. Вследствие глубинного изменения струк- туры коммуникации, вызванного подобными событиями, разум- ным представляется назвать их «революциями в СМИ». Сразу оговоримся, что новый этап в развитии не отменял использования коммуникационных моделей предыдущих этапов, а дополнял и временами видоизменял их. 160 Д.А. Журавлёв Первая «революция в СМИ» – это появление типографского печатного станка (поначалу парового), произошедшее в первых десятилетиях XIX в. Соответствующий этап терроризма связан с деятельностью народовольцев и Боевой организации Партии со- циалистов-революционеров в Российской Империи, а также с дей- ствиями анархистов по всему миру. Уже тогда террористы понима- ли необходимость коммуникации с помощью СМИ: выпускали собственные листовки, желали благоприятного освещения своих действий в других печатных органах. Они понимали, что простая пропаганда действием неэффективна без пропаганды словом. Вторая «революция в СМИ» произошла в конце 1960-х годов с запуском в США первого телевизионного спутника. Вместе с изоб- ретением портативной видеокамеры и передатчиков, позволявших транслировать материал через спутник, это кардинальным образом изменило способы поиска и подачи новостей. Появилась возмож- ность вести репортаж в прямом эфире. Началом современного терроризма, в свою очередь, можно счи- тать появление еврейского терроризма, направленного против колониальной власти Великобритании, препятствующей возник- новению государства Израиль. Как пишет Б. Хоффман, «“Иргун” [еврейская террористическая группа] попытался обратиться к ми- ровой аудитории, вынося локальный конфликт за пределы своей страны и даже метрополии» 14 . С этого момента важное (зачастую первое) место в деятельности современных террористических групп занимает интернационализация своей проблемы. Этого тер- рористы пытались добиться в основном с помощью освещения сво- их действий в интернациональных (западных) СМИ. Еврейский терроризм и вызванный им палестинский стали образцом для большинства антиколониальных и этносепаратистских движений. С появлением на арене палестинских террористических группиро- вок новый этап в развитии терроризма, связанный со второй «рево- люцией в СМИ», развернулся в полной мере. На рубеже 60–70-х годов XX в. палестинские группировки сделали ставку на проведение терактов в сферах, олицетворяющих высокие технологии (например, авиаперевозки). Датой появления на свет террористов нового поколения считается 22 июля 1968 г. В этот день три палестинских террориста из Народного фронта освобождения Палестины захватили авиалайнер израильской ком- пании Эл Ал, следовавший по маршруту Рим–Тель-Авив 15 . Этот
теракт получил широкую огласку. Именно стремление к интернационализации проблемы посред- ством крупных актов и их освещению в СМИ привело к успеху палестинцев. Как заявляет Зеди Лабиб Терзи, в свое время главный 161 Международный терроризм и СМИ... наблюдатель Организации освобождения Палестины в ООН, «пер- вые несколько случаев угона [самолетов] в большей степени оказа- ли влияние на осознание проблемы, привлекая внимание СМИ и общественности всего мира, чем 20 лет выступлений в ООН» 16 .
цы добились поразительных успехов. Как отмечает А. Глюксманн, «палестинская “поэзия”, темная и мятежная, завоевала СМИ всего мира» 17
в их борьбе – это создание образа: образа себя, как борцов за спра- ведливость; образ своей борьбы, как движения к свободе. Одним из пиков палестинского терроризма был теракт на Олимпийских играх 1972 г. в Мюнхене. Не вдаваясь в подроб- ности и абстрагируясь от моральной и этической стороны вопроса, можно заметить, что этот теракт стал величайшим успехом палес- тинцев. Весь мир напряженно следил за событиями в Мюнхене. И даже тот, кто никогда не слышал о палестинцах, теперь узнал о них очень многое. В массовом сознании возник образ, в котором смешивались не только трагедия и шок, но и заинтересованность. Террористы добились того, что, несмотря на глобальное осуждение теракта, о них и их проблеме заговорили. Теракт в Мюнхене некоторыми авторами признан началом нового этапа в развитии терроризма – ТВ-терроризма 18 . Однако более логично видеть в Мюнхене лишь продолжение тенденций предыдущих 5 лет, чем событие, ставшее водоразделом. Точно так же нельзя говорить о том, что третья «революция в СМИ», произо- шедшая в 1980 г. с появлением CNN (первого новостного канала формата 24 часа в день / 7 дней в неделю), оказала значимое влия- ние на развитие коммуникационной составляющей терроризма. Террористы лишь стали в большем масштабе эксплуатировать осо- бенности СМИ, такие как погоня за сенсацией и рейтингами. Логи- ка же коммуникации осталась прежней. Террористы теперь стре- мились привлечь внимание CNN, поскольку этот канал стал оказы- вать серьезное влияние на формирование образа окружающего мира у лиц, принимающих решения, во многих странах. Эта осо- бенность получила название «эффект CNN». Новые вещательные технологии привели к возможности мгно- венной передачи информации в эфир из любой точки Земли. Но за- частую, выигрывая в оперативности, новости теряют в качестве. Это оказало немаловажное влияние на терроризм и его восприятие обществом. По справедливому замечанию Б. Хоффмана: «Неяс- ность определения того, что такое терроризм, поддерживается в том числе и СМИ, чьи попытки передать сложную и запутанную информацию со всего света при наименьших затратах эфирного Д.А. Журавлёв 162
времени привели к беспорядочному клеймлению словом “терро- ризм” проявлений насилия самого широкого спектра» 19 .
редачи информации, многие СМИ начали позиционировать себя как центр власти. Телерадиовещательные компании стали не толь- ко передавать новости, но и пытаться оказывать реальное влияние на политику властей, в частности в ситуации кризиса. Теперь остановимся чуть подробнее на некоторых основных особенностях телевидения, которое на протяжении более полу- века остается основным источником информации для большин- ства людей. Несмотря на активное наступление Интернета, телевидение со- храняет свои позиции за счет большей доступности и дешевизны; более удобной для восприятия аудиовизуальной формы подачи информации; а также за счет большей структурированности в по- даче основной информации. Газеты постепенно утрачивают свои позиции, однако их роль (в частности применительно к нашему анализу) в прошедшие десятилетия была чрезвычайно важной. В качестве базовых характеристик телевидения в настоящее время можно выделить следующие. Во-первых, это акцент на раз- влекательный характер, а также на насилие и кровь. Во-вторых, вы- борочная передача новостей, которая определяется не только и не столько важностью передаваемой информации, сколько в том чис- ле и такими соображениями, как стоимость освещения (комплекс- ные затраты на производство медийного продукта), а также тем, «кто в данный момент находится на месте событий» 20 . В-третьих, существование новостных телеканалов формата 24/7, нацеленных на постоянную «погоню» за новостями. Кроме того, скорость передачи информации изменила характер ответственности за ее появление в эфире – если раньше она лежа- ла на редакторе в студии, то теперь, в большей степени – на корре- спонденте «в поле». Данная особенность современных СМИ привела к тому, что некоторые авторы напрямую ставят вопрос о необходимости усилить функцию «сторожа» (gatekeeper) в СМИ (редактора, отвечающего за отбор сообщений и форму представле- ния новостей), поскольку в итоге именно они (редакторы) опре- деляют то, каким образом и в каких выражениях будет передано сообщение о терроризме 21 .
всего, скоростью передачи информации в эфир или печать, а также поиском дополнительного материала для оправдания расходов и потраченного труда и последующего заполнения ниши в эфирном времени или печатной странице. Подобная ситуация, хоть и не- Международный терроризм и СМИ... 163
преднамеренно, просто создана для манипуляций и замыслов террористов 22 .
СМИ», ставшая подлинной революцией в средствах массовой коммуникации. И одновременно с развитием Интернета шло становление «нового терроризма», которому присущи следую- щие черты: 1) преобладание в качестве основной организационной формы – сетевой;
2) первостепенное значение религиозного терроризма, в том числе радикально исламистского (джихадистского); 3) новое отношение к насилию – ориентация на акции террори- стов-смертников; 4) значительная роль информационных и коммуникационных технологий; 5) объединение посредством религиозно-мировоззренческих, а не конкретных политических установок; 6) меньшая зависимость от поддержки со стороны государств; 7) апелляция к глобальной аудитории единоверцев и единомы- шленников. Появление сети Интернет привело к возникновению термина «новые СМИ», включающие в себя новые средства массовых коммуникаций (в первую очередь, сам Интернет). Также термин «новые СМИ» частично применим к интернет-сайтам телеканалов и газет. Вместе с тем логика построения новостных сообщений на сайтах газет, телеканалов и служб новостей осталась той же, что существовала до появления Интернета. Особенности «новых СМИ» тесно переплелись с характеристиками «нового террориз- ма» в наши дни. «Новые СМИ» и «электронный джихад» Три новые технологии 1990-х годов позволили террористам вы- рваться из мертвой хватки коммерческих и государственных СМИ в сфере массовых коммуникаций – это Интернет, дешевое и быст- рое производство и размножение видеопродукции; возможность эксплуатации частных ТВ-станций террористами. С развитием «новых СМИ» и распространением передовых технологий «традиционных СМИ» на весь мир, экстремистам уже не обязательно было обращаться к западным СМИ посред- ством тех каналов коммуникаций, которые они использовали в 1970–1990-е годы. Д.А. Журавлёв 164
Среди «традиционных СМИ» особняком стоит канал «Аль- Джазира», чье влияние на формирование повестки дня в странах «Большого Ближнего Востока» оказалось столь велико, а представ- ленный в эфире спектр мнений столь широк, что исследователи даже говорят о возникновении «эффекта Аль-Джазиры» 23 , назван- ного по аналогии с «эффектом CNN». Сеть Интернет стала кардинально новым средством массовой информации. Она – яркое проявление информационных сетей, которые опутывают весь мир, делая его все более «тесным». Террористы активно эксплуатируют следующие особенности Интернета: легкий доступ; незначительные масштабы регулирова- ния и цензуры со стороны государственных органов или полное отсутствие подобного контроля; потенциально огромные масшта- бы аудитории; анонимность коммуникации; быстрая передача ин- формации; мультимедийность среды, позволяющая комбинировать различные типы информации: текстовую, графическую, аудио и видеоматериалы. Также Интернет позволяет преодолеть то, что До- роти Деннинг назвала «управление восприятием» («perception management») – то есть террористы могут позиционировать себя точно такими, какими хотят казаться, без фильтров, налагаемых традиционными СМИ. Интернет также позволяет создавать ажио- таж в сети относительно нужных террористам аспектов событий 24 . При использовании Интернета террористы получают возможность еще больше влиять на освещение своей деятельности в традицион- ных СМИ, поскольку последние часто обращаются к сайтам терро- ристических движений за информацией 25 .
рядом проблем. Предоставление текстовой информации и фото- графий может происходить практически мгновенно. Размещение же видеокартинки сопоставимо по скорости с телевизионным освещением события. И дело здесь не в скорости загрузки видеома- териала на сайт, а в том, что любой видеоматериал, выпускаемый с серьезными целями, должен быть подвергнут монтажу. В самом общем виде Интернет нужен террористам для следую- щих целей: получение информации; общение участников террори- стических организаций, обмен опытом и т. п.; пропаганда; рекрути- рование; обучение новых рекрутов; сбор средств (от предложений пожертвовать с помощью SMS до продажи атрибутики движений); планирование операций 26 .
чило название «киберджихад» или «электронный джихад» 27 . Аксиома эпохи телевидения: «Если тебя нет на экране ТВ и на страницах газет – ты не существуешь», – во многом была заменена 165 Международный терроризм и СМИ... в наши дни аксиомой эпохи Интернета: «Если ты не в сети, ты не существуешь» 28 .
как физического убежища, Интернет стал для Аль-Каиды прибе- жищем виртуальным» 29 .
вызывают в памяти ассоциации с другими известными событиями: так фотография палестинского подростка, кидающего камень в израильский танк, вызывает в памяти изображение одинокого китайского борца за демократию, который встал на пути танка на площади Тяньаньмынь в 1989 г. 30 Свободный характер Интернета привнес в дискурс террористов риторику свободы слова и проблем ее ограничения. Исследователь Б. Хоффман развивает эту идею: «Сайты Аль-Каиды и других дви- жений предупреждают мусульман о том, что информация о джиха- де контролируется, подавляется и подвергается цензуре на Западе или по указанию Запада в подконтрольных ему СМИ. “Наши враги, США, оказавшись неспособными победить моджахедов на поле боя, – гласит одно из заявлений, опубликованное в июне 2002 г., – с 11 сентября [2001 г.] пытаются заткнуть рот мировым СМИ. Чем сильнее Соединенные Штаты подавляют свободу слова, тем больше крепнет наша решимость нарушить тишину. Америка проиграет в свою очередь и медиа-войну”» 31 . Проблемой, связанной с электронным джихадом, является мас- штаб влияния, оказываемого онлайн-СМИ террористов: их сайты регулярно закрываются, а информация доступна в первую очередь на арабском языке 32 . Только отдельные группы имеют Интернет- страницы на нескольких языках, апеллируя как к домашней, так и зарубежной аудитории. Террористы не только создают собственные сайты и службы новостей, преодолевая уже упомянутый эффект «управления восприятием», но и идут дальше в плане использования новых информационных технологий. Хезболла даже выпустила компьютерную игру, которую Центральный Интернет-отдел раз- рабатывал два года 33 .
ленным образом изменило коммуникационные стратегии террори- стов. Основные отличия состоят в следующем. Во-первых, интернет-сайты террористических организаций меньшее внимание уделяют репрезентации насилия. Они выстрое- ны по модели сайтов легитимных политических движений и партий, а основное внимание уделено описанию дела, за которое борются террористы, проблемам политзаключенных и свободы 166
Д.А. Журавлёв слова. Таким образом, террористы пытаются завоевать симпатии либеральной публики и правозащитников в западных странах. Именно поэтому на многих сайтах не публикуются сведения об от- ветственности за организацию терактов. Во-вторых, большая часть наполнения сайтов террористичес- ких организаций состоит из справочных материалов, в первую оче- редь, по истории движения. Именно недостаточность освещения контекста отличает медийные репрезентации терроризма в тради- ционных СМИ. С помощью Интернета террористы пытаются компенсировать данный недостаток. В-третьих, именно с помощью Интернет-сайтов, террористы могут мобилизовать публику на свою поддержку. Они призывают оказывать помощь в виде денежных пожертвований или ретранс- ляции идей террористов. С другой стороны, на подобных сайтах нечасто встречаются прямые призывы к насилию. Подобный «пацифизм» связан в том числе с аудиторией, на которую ориентированы Интернет-сайты террористов. С одной стороны, это сторонники движения, для которых существуют ара- боязычные версии сайтов. С другой это представители враждебной группы. С третьей, это международное сообщество, ради которого создаются версии сайтов на английском языке. Наполнение стра- ниц зачастую различно для третьей группы и первых двух. Точно так же отличается и риторика: она жестче на арабо-язычных верси- ях сайтов 34 .
Терроризм представляет собой форму коммуникации и пропа- ганды. Как коммуникационный процесс он обладает опреде- ленной аудиторией. Насилие в терроризме используется для передачи сообщения. Коммуникационная составляющая стала определяющей для любых политических действий, и терроризм здесь не исключение. Терроризм и СМИ неразрывно связаны между собой. Терро- ризм развивался параллельно со средствами коммуникаций, и его формы менялись вмести с ними. Основное качественное изменение произошло с появлением современного телевидения (с возможнос- тью выхода в прямой эфир через спутниковую связь) и новостных каналов формата 24/7. Эпоха телевидения была связана с револю- ционным и этнонациональным терроризмом, а наступающая эпоха Интернета – с сетевыми радикальными исламистскими (джиха- дистскими) организациями. 167
Международный терроризм и СМИ... Таким образом, эволюция средств коммуникации шла парал- лельно с развитием терроризма, а зачастую обуславливая его. Именно Интернет, как наиболее развитая и «чистая» форма ком- муникации, в значительной мере соответствует целям террористов. С другой стороны, Интернет является средством «добровольного» потребления информации – никто не заставляет сознательно ис- кать сайты радикальных движений или посещать экстремистские форумы. Именно поэтому появление «новых СМИ» не отменило использование «традиционных», а «киберджихад» не подменил со- бой стремление террористов получить освещение своих действий в «традиционных СМИ». Примечания 1
жүктеу/скачать 126,93 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|