2 Ланглуа Ш. В., Сеньобос Ш. Ббк 63 17} л 22

Ф.Бласс (Blass F.) перечислил большинство этих мотивов, касаясь псевдоэпиграфической литературы древности (Op. cit. S. 262 et seq.)

жүктеу/скачать 398,44 Kb. бет 56/170 Дата 08.02.2022 өлшемі 398,44 Kb. #123052

Бұл бет үшін навигация:

• Перо и маска. М., 1967; Уайтхед Дж. Серьезные забавы.

1 Ф.Бласс (Blass F.) перечислил большинство этих мотивов, касаясь псевдоэпиграфической литературы древности (Op. cit. S. 262 et seq.). 102 лью обнаружения всех признаков, способных дать указания об авторе, а также о времени и стране, где он жил. Прежде всего исследуется почерк документа: св. Бонавентура родился в 1221 г.; если приписываемые ему поэмы читаются в манускриптах, писанных в XI в., то это будет ясно доказывать всю неосновательность присвоения их Бонавентуре: всякий документ, с которого существует копия, воспроизведенная письмом XI столетия, не может быть написан позже XI в. Затем исследуют язык: некоторые грамматические формы употреблялись только в определенных местностях и в определенное время. Многие подделыватели выдали себя благодаря своему невежеству в этом отношении: от их внимания ускользнули современные слова и обороты; так, удалось установить, что финикийские надписи, найденные в Южной Америке, были сделаны раньше такойто немецкой диссертации по тому или иному вопросу финикийского синтаксиса. Если дело коснется государственных актов, то рассматривают формулы. Документ, выдающий себя за меровингскую грамоту, несомненно ложный, если в нем нет обычных формул подлинных меровингских грамот. Наконец, обращается внимание на все положительные данные, имеющиеся в документе, как-то: упомянутые в нем события и намеки на события. Когда события эти известны из другого источника, который не мог быть в распоряжении подделывателя, достоверность документа установлена и время его написания определяется приблизительно между самым поздним известным его автору событием и событием, наиболее близким к предыдущему, о котором он, без сомнения, упомянул бы, если бы знал о нем. Принимается во внимание также и то, что о некоторых событиях говорится с особою любовью и что некоторые мнения выражены умышленно так, что дают возможность восстановить по догадке звание, среду и характер автора. Внутренний анализ документа, во всех случаях, когда он ведется тщательно, дает достаточные указания о его происхождении. Методическое сравнение различных элементов анализируемых документов и соответствующих элементов однородных документов известного происхождения дало 103 возможность изобличить очень большое количество лжи и с точностью определить обстоятельства происхождения большинства достоверных документов. Результаты, достигнутые внутренним анализом, дополняют и проверяют, собирая все внешние сведения (renseignements extérieurs) касательно подвергнутого критике документа, рассеянные по документам, относящимся к той же или позднейшей эпохе, как-то: цитаты, биографические подробности об авторе и т.д. Иногда не оказывается никаких сведений подобного рода, и это имеет большое значение: та- 1 Э.Бернгейм (Op. cit. S. 243 et seq.) дает значительный список ложных документов, в настоящее время признанных уже за таковые. Здесь достаточно напомнить только несколько знаменитых мистификаций: Санхонйатона (Sanchuniathon), Клотильды де Сюрвилль (Clotilde de Surville) и Оссиана (Ossian). [Шотландский поэт Джеймс Макферсон (1736—1796), начиная с 1762 г. опубликовал несколько эпических поэм и поэтических отрывков, которые выдал за переводы с гэльского языка произведений, созданных в III в. легендарным бардом Оссианом, сыном Фингала. Подробнее см.: Смиренский Б. Перо и маска. М., 1967; Уайтхед Дж. Серьезные забавы. М, 1986. В 1803 г. увидели свет „Стихотворения Клотильды де Сюрвиль", которые, как утверждал их публикатор — Вандербур, были написаны неизвестной ранее французской поэтессой, жившей в XV в. В 1826 г. Шарлем Нодье был издано второй сборник стихотворений Клотильды де Сюрвиль. С самого начала большинство литературоведов придерживалось мнения, что эти произведения имеют самое позднее происхождение. К настоящему времени это совершенно точно установлено. Наиболее вероятным автором стихотворении считается маркиз Жозеф-Этьен де Сюрвиль (1755—1798) — прямой отдаленный потомок мнимой поэтессы — Маргариты Шален, вступившей после смерти первого мужа в 1428 г. в брак с Беранже де Сюрвилем. Стихотворения находились в архиве Ж.-Э. Де Сюрвиля и возможно, что Вандербур, получивший их в свое распоряжение, верил; что они действительно были созданы в XV в. Подробнее см.: Macé. жүктеу/скачать 398,44 Kb. Достарыңызбен бөлісу: