Универсальная грамматика. История исследований: античные грамматики, грамматика Пор-Рояля, поиск универсальной грамматики в генеративной лингвистике.
«Грамматика Пор-Рояля» хронологически относится к значительно более позднему времени, но по характеру анализа звуковой стороны языка примыкает к работам XVI в., хотя и значительно отличается от них по теоретическому подходу к описанию языка. Грамматики новых языков, создававшиеся в XVI – XVII вв., в своей фонетической части содержали практические рекомендации для обучения чтению и письму носителей языка и иностранцев; в ряде собственно фонетических работ тоже имелось в виду главным образом достижение практических результатов – обучение произношению глухонемых (см. напр, § 116 – 119).
Во «Всеобщей и рациональной грамматике» (Grammaire générale et raisonnée), вышедшей первым изданием в 1660 г., решается иная задача – выявление общих закономерностей устройства языка в связи с законами логики. Эта небольшая по объему книга кладет начало разработке принципиальных проблем общей теории языка, т.е. является первым трудом по общему языкознанию. Ее авторами были философ Антуан Арно (Antoine Arnauld, 1612 – 1694) и лингвист Клод Лансело (Claude Lancelot, 1615 – 1695). Оба автора были связаны со знаменитым аббатством Пор-Рояль (abbaye de Port-Royal), откуда общепринятое название «Грамматика Пор-Рояля» (Grammaire de Port-Royal). Аббатство в XVI в. было крупным центром просвещения и науки, при аббатстве была школа (в которой, в частности, учился драматург Ж. Расин). В середине XVII в. аббатство было центром янсенизма – религиозного течения, которое противоречило ряду доктрин католической церкви и потому преследовалось; к концу века школа при аббатстве была закрыта, Арно и Лансело бежали, а само аббатство в XVIII в. было сожжено.
«Грамматика Пор-Рояля» делится на две неравные части. «Первая часть, где речь идет о буквах и знаках письма» содержит фонетические сведения; она очень невелика по объему. «Вторая часть,… где речь идет о принципах и соображениях, на которых основаны различные формы значения слов» значительно (в семь раз) обширнее, поскольку авторов интересует содержательная сторона языка. В этой второй части книги действительно трактуется ряд вопросов общелингвистического характера, но первую часть никак нельзя рассматривать как очерк общей фонетики.
