Февраль, 15
«Актобе таймс» (г. Актобе)
Из-за отключения электричества весь творческий состав газеты «Актобе таймс» вынужден работать дома. В здании, где располагается редакция, электричество отключили во вторник, 15 февраля. По состоянию на пятницу свет не дали.
Газета в киоски поступили с опозданием на полдня, так работники в домашних условиях закончили работу лишь к утру дня выхода газеты.
По словам главного редактора газеты Ольги Будко, отключение электричества происходит не в первый раз, причем, именно в момент верстки и сдачи газет в типографию. При этом в соседних зданиях свет есть.
О. Будко не исключает, что отключение связано с профессиональной деятельностью, так как, в газете очень часто появляются критические материалы.
11. Нарушения трудовых прав журналистов
Февраль, 07
Жумабек Муканов, «Шардара тынысы» (г. Шардара, Южно-Казахстанская область)
7 февраля Шардаринский районный суд Южно-Казахстанской области под председательством судьи А. Тлегенова вынес решение по иску о незаконном увольнении бывшего главного редактора районной газеты «Шардара тынысы» Жумабека Муканова к акиму района Маргулану Марайыму и к пяти чиновникам местного акимата.
Напомним, Ж. Муканов был уволен за непредставление декларации о доходах как государственный служащий, находящийся на государственной должности. Фактически же Муканов был директором ТОО «Районная газета «Шардара тынысы», то есть, товарищества с ограниченной ответственностью, которое не является государственным учреждением. В своем иске к работникам акимата бывший главный редактор требовал отмены необоснованного приказа об увольнении, восстановления на работе, выплаты компенсации за вынужденный прогул и возмещения морального вреда в размере Т10 млн. с акима района и по Т5 млн. с остальных ответчиков.
Суд признал приказ об увольнении Жумабека Муканова незаконным и отменил его. Решением суда главный редактор считается уволенным в связи с ликвидацией ТОО «Районная газета «Шардара тынысы». С руководителя шардаринского районного отдела экономики и финансов Н. Калмуратова, издавшего приказ об увольнении, суд решил взыскать 20 тыс. тенге морального вреда. Также райотдел должен выплатить Ж. Муканову двухмесячную зарплату, которая составляет Т357330.
Сам Муканов полагает, что его увольнение и, в дальнейшем, ликвидация ТОО «Районная газета «Шардара тынысы» связаны с рядом критических публикаций, касающихся деятельности акима района М. Марайыма. Журналист считает действия властей преследованием за профессиональную деятельность и намерен бороться за свои профессиональные права.
Юридическую поддержку Жумабеку Муканову в процессе оказывала руководитель Общественного центра экспертиз по информационным спорам Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Галия Аженова.
Февраль, 07
«Нур Астана» (г. Актобе)
К корреспонденту фонда «Адил соз» обратился молодой журналист,
внештатный корреспондент республиканской газеты «Нур Астана». Он рассказал, что с сентября 2010 года не может получить гонорары за свои материалы.
В конце прошлого года молодой журналист получил и подписал акты выполненных работ, где была указана конкретная сумма. По его словам, он обратился к руководству издания, и ему пообещали выплатить положенные ему гонорары. Однако на начало февраля журналист деньги так и не получил. Информацию для мониторинга он предоставил на условиях анонимности, так как боится потерять работу.
III. КОНФЛИКТЫ. НАРУШЕНИЯ, ИНКРИМИНИРУЕМЫЕ
СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЖУРНАЛИСТАМ
1. Обвинения в клевете (ст. 129 УК РК)
Февраль, 09
Елена Кулакова, «Темиртауский рабочий» (Карагандинская область)
Лидия Фролова, «Вечерняя газета» (г. Темиртау)
Заместитель начальника ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог» Темиртау Низами Гаджиев обратился в городской суд г. Темиртау Карагандинской области с жалобой частного обвинения к внештатному корреспонденту газеты «Темиртауский рабочий» Елене Кулаковой, журналисту темиртауского издания «Вечерняя газета» Лидии Фроловой и к руководителю аппарата акима Темиртау Серикжану Кушумбаеву.
Гаджиев требует привлечь журналистов к уголовной ответственности за то, что при написании материалов об антикоррупционном форуме они использовали информацию, озвученную на этом мероприятии С. Кушумбаевым. Руководитель аппарата акима приводил примеры коррупционных правонарушений и преступлений местных чиновников. При этом в самих публикациях имена, фамилии, годы работы чиновников, в адрес которых прозвучали обвинения, не были названы.
Низами Гаджиев обвиняет журналистов и работника акимата в клевете. В качестве возмещения морального вреда он требует от всех троих обвиняемых опубликования полного и всестороннего опровержения.
При первой встрече в суде г-н Гаджиев заявил, что готов отказаться от претензий к журналистам, если руководитель аппарата акима Темиртау публично признается, что это именно он предоставил недостоверную информацию.
Его условие было выполнено — С. Кушумбаев опубликовал опровержение в газетах «Темиртауский рабочий» и «Вечерняя газета». Н. Гаджиев отозвал свое заявление о возбуждении уголовного дела против журналистов и чиновника.
2. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации,
вытекающие из публикации определенных сведений
Февраль, 28
Светлана Орлова. «Квартал Петропавловск» (Северо-Казахстанская область)
В газете «Квартал Петропавловск» была опубликована статья Светланы Орловой «Хорошо, что не расстрел». Речь в ней шла о суровом, с точки зрения прокуратуры Северо-Казахстанской области, приговоре в отношении предпринимательницы Гноевых. В статье также говорилось о том, что Н. Гноевых обратилась в финансовую полицию с заявлением о вымогательстве у нее взятки «за оказание содействия в вынесении в отношении нее мягкого обвинительного приговора» судьей Петропавловского горсуда Г. Жолдасовой. Судья Жолдасова была задержана с поличным при получении денег, но уголовное дело против нее было возбуждено не по факту получения взятки, а по факту мошенничества.
24 февраля в редакцию городской газеты пришло письмо от пресс-службы Северо-Казахстанского областного суда с требованием опровержения указанных в публикации утверждений в отношении бывшей судьи Жолдасовой. Областной суд считает, что в названии статьи и в тексте присутствуют «намеки на наличие связи между назначенным Гноевых Н. наказанием и поданным последней в органы финансовой полиции заявлением в отношении судьи Жолдасовой». По мнению суда, эти намеки безосновательны.
Позже пресс-служба отказалась от требования опровержения, попросив редакцию газеты просто опубликовать их письмо. Просьба облсуда была выполнена.
Февраль, 04
«Central Asia Monitor» (г. Алматы)
04 февраля кассационная коллегия Алматинского городского суда рассмотрела кассационную жалобу БРК и шести его заемщиков на решение экономического суда и постановление апелляционной коллегии. В удовлетворении жалобы отказано, решение и постановление оставлены без изменений.
Напомним, АО «Банк развития Казахстана» и его заемщики: АО «Каустик», ТОО «Силициум Казахстан», АО «Агромашхолдинг», ТОО «Казахцемент», АО «Компания «Биохим», АО «Ютекс», - обратились в Специализированный межрайонный экономический суд Алматы (СМЭС) с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, публикации опровержения и возмещении морального вреда в размере 350 млн. тенге к учредителю газеты Central Asia Monitor — ТОО «Alem BG».
Поводом к иску послужили несколько редакционных статей, опубликованных в этом издании под псевдонимом Алан Бекетов — «Время не ждет. «Время» пережидает?» (28.08.2009), «А Васька слушает да ест» (04.09.2009), «Время собирать камни, или Что развил «Банк развития Казахстана» в Казахстане? (15.09.2009), «Не все на этом свете решается за деньги» (21.09.2009), «В темпе вальса» (22.09.2009), «Игра по правилам и без» (29.09.2009), «Скованные одной целью» (06.10.2009), «БРК: странная любовь к «Казахцементу» (07.10.2009.).
23 августа 2010 года СМЭС отказал БРК и его заемщикам в удовлетворении иска. 25 ноября того же года апелляционная коллегия Алматинского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу истцов на это решение и постановила отказать в ее удовлетворении в полном объеме.
4 февраля 2011 г. решение СМЭСа вступило в законную силу. У БРК осталась возможность в срок до 23 августа 2011 г. обратиться в Верховный суд с надзорной жалобой.
Февраль, 23
Сергей Щербаков, ТРК «ТАН» (г. Алматы)
Как сообщалось ранее, Республиканское общественное объединение Казахстанское авторское общество» (РОО «КазАК») обратилось в Ауэзовский районный суд Алматы с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналисту телекомпании «ТАН» Сергею Щербакову и специалисту в области авторского права и смежных прав Темирлану Тулегенову. Поводом для разбирательства послужила информационная программа прямого эфира «Центр» (ТРК «ТАН», 30.03.2010 г.), в которой гость программы Т. Тулегенов затронул вопросы функционирования РОО «КазАК», взаимоотношений этой организации с авторами, а также лицами, использующими авторские произведения.
Авторское общество посчитало озвученные Т. Тулегеновым сведения порочащими и потребовало дать опровержение этих сведений, принести извинения и взыскать с журналиста и специалиста в области авторского права 10 миллионов тенге солидарно в счет возмещения морального вреда.
20 декабря 2010 г. суд вынес решение удовлетворить иск РОО частично, обязав Т. Тулегенова и С. Щербакова дать опровержение в эфире ТРК «ТАН». В остальных требованиях истцу отказано. Кроме того, суд решил взыскать с авторского общества 100 тыс. тенге в пользу Темирлана Тулегенова в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя в суде.
23 февраля 2011 г. апелляционная комиссия алматинского городского суда оставила в силе решение районного суда.
Февраль, 08
ИА «Kazakhstan Today» (г. Алматы)
Директор Национальной коалиции «За Казахстан, свободный от табачного дыма» Джамиля Садыкова, общественный фонд «Темекiсiз» и общественный фонд «Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения» обратились в Медеуский районный суд с иском к информационному агентству «Kazakhstan Today», главному редактору агентства Тимуру Куватову и общественному объединению «Союз спортивных журналистов».
Поводом к иску послужила статья «Казахстанские журналисты ставят под сомнение целевую растрату более 380 млн. тг, выделенных на антитабачную кампанию», опубликованная на сайте «Kazakhstan Today» (www.kt.kz) 18 ноября 2010 года. В публикации было процитировано письмо ОО «Союз спортивных журналистов», в котором рассматривается финансовая деятельность неправительственных организаций республики, направленная на борьбу с табакокурением.
Истцы требуют признать не соответствующими действительности и порочащими распространенные сведения, содержащиеся в 3 — 10 абзацах текста, опубликовать их опровержение на новостной ленте ИА «Kazakhstan Today» с поддержанием текста опровержения в неизменном виде в течение года, разослать его всем подписчикам, удалить с Интернет-ресурса оспариваемую статью. Также истцы требуют взыскать в возмещение морального вреда: с главного редактора Т2 млн., с информагентства – Т3 млн., с ОО «Союз спортивных журналистов» — Т5 млн.
По мнению представителя интересов «Союза спортивных журналистов» и ИА «Kazakhstan Today» юриста Тамары Симахиной, дело принято к рассмотрению с нарушением требований закона. Истцы не выполнили досудебный порядок урегулирования спора — в адрес ОО «Союз спортивных журналистов» не была направлена досудебная претензия. Суд не направил в адрес ответчиков повестки о назначенной встрече в суде, не выслал им копии искового заявления со всеми приложениями.
Кроме того, в соответствии с нормами действующего законодательства, государственной пошлиной должно быть оплачено каждое исковое требование. В деле представлена квитанции об оплате только двух из шести исковых требований, остальные четыре суд принял к рассмотрению без оплаты гос. пошлины.
На заседании 15 февраля истцы огласили свои исковые требования, ответчики заявили, что иск не признают в полном объеме и просят отказать в его удовлетворения.
Суд предложил стороне истцов уточнить свои исковые требования, т.к. из текста искового заявления не понятно, что они требуют от ОО «Союз спортивных журналистов».
Февраль, 18
Алена Панкова, «Новый вестник» (г. Караганда)
На справочном сайте www.spr.kz один из посетителей оставил не очень приятный отзыв о качестве счетчика газа, купленного на фирме «Газгидроэл». Под комментарием стояла фамилия Панкова. Директор фирмы «Газгидроэл» Данияр Тажин посчитал, что негативный отзыв написала нештатный корреспондент газеты «Новый вестник» Алена Панкова, и обратился с заявлением в полицию, обвинив журналиста в клевете. Полиция не стала возбуждать дело, посчитав доводы директора «Газгидроэла» несостоятельными и недоказуемыми.
Тем не менее, Данияр Тажин подал иск в Казыбекбийский районный суд города Караганды за подрыв деловой репутации его фирмы. Нанесенный журналистом Панковой моральный вред он оценил в 10 миллионов тенге.
Сама Алена Панкова объясняет, что никаких комментариев на сайте она не оставляла, поскольку даже не знала о существовании такого сайта. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и вот уже два года не сотрудничает ни с одним изданием региона. Живет Алена в пригородном населенном пункте, где нет газоснабжения, следовательно, никаким газовым счетчиком она не пользовалась и не пользуется. Интеренета у нее тоже нет. А в телефонном справочнике только одной Караганды значатся более 20 семей, носящих фамилию Панковых. В регионе, где распространяет свои счетчики «Газгидроэл», таких семей значительно больше.
Эти доводы Данияра Тажина не убедили. Он по-прежнему настаивает на судебных разбирательствах с журналистом.
Февраль, 07
Динара Аширбекова, ТК «КТК» (г. Актобе)
В корпункт телеканала «КТК» в Актюбинской области обратилась по телефону жительница Актобе, представившаяся Зиной. Она пригрозила подать в суд на корреспондента Динару Аширбекову, если она не даст опровержение сюжета о государственной жилищной программе «Жана уй», вышедшего на телеканале. В сюжете журналист рассказала об акции пострадавших в афере с квартирами у здания филиала партии «Нур Отан». В материале одна из участников акции высказывала сомнение в законности получения квартир некоторыми жителями одного из домов.
Д. Аширбекова считает, что подобные звонки организованы специально, чтобы журналисты не возвращались к теме мошенничества при распределении госжилья.
3. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации,
вытекающие из публикации взглядов, мнений и оценочных суждений
Февраль, 07
Сауле Сейдахметова, «Знамя труда» (Жамбылская область)
1 февраля в жамбылской областной газете «Знамя труда» была опубликована статья Сауле Сейдахметовой «Золотая травка для бедной овечки». В материале поднимался вопрос о возвращении пастбищных земель из лесного фонда на баланс района.
После выхода публикации в редакцию с претензиями обратился начальник госучреждения по охране лесов и животного мира Меркенского района Жамбылской области Канат Буркитбаев. Он угрожал подать на журналиста в суд за то, что в материале его сравнили с латифундистом, и потребовал опубликовать опровержение.
Редакция опубликовала фрагмент письма К. Буркитбаева и предложила дискуссию на эту тему.
4. Требования о защите права на собственное изображение
Февраль, 04
Сергей Харитоненко, «Курс» (г. Кокшетау)
В редакцию газеты «Курс» обратилась пресс-секретарь Акмолинского областного суда Куляш Домалакова. Она выразила возмущение опубликованной фотографией судьи Розы Жакудиной. По ее словам, «фотография сделана как будто украдкой, тайно, с целью опорочить судью». Пресс-секретарь заявила, что это изображение нарушает пункт о неприкосновенности личной жизни: «Вы спрашивали разрешение на фото?».
При этом ответсекретарь «Курса» Сергей Харитоненко утверждает, что фотография является стоп-кадром видеозаписи пресс-конференции, на которую он был приглашен официально областным судом.
Февраль, 17
Виктор Мирошниченко, «Время» (Северо-Казахстанская область)
ТОО «Интернет портал «Нур» (г. Петропавловск)
Суд № 2 г. Петропавловска частично удовлетворил иск бывшего адвоката Сергея Арапова к собственному корреспонденту газеты «Время» Виктору Мирошниченко и ТОО «Интернет-портал «Нур», взыскав с портала 15 тысяч тенге за использование фотографии Арапова без его разрешения. В отношении журналиста суд в возмещении морального вреда отказал, поскольку журналист не имел к публикации фото никакого отношения.
Напомним, поводом для иска послужила статья «Журналиста засудили за фото из зала суда - теперь каждый может подать в суд на СМИ?», размещенная на интернет-портале nur.kz 2 апреля 2009 г. Публикация перепечатана с сайта газеты «Время» со ссылкой на первоисточник. В материале был использован стоп-кадр оперативной съемки пресс-службы ДВД области, на котором С. Арапов показывает в объектив камеры неприличные жесты. За незаконное использование своего изображения Арапов просил взыскать с собственников ТОО «Интернет портал НурKZ» и с Виктора Мирошниченко в счет возмещения морального вреда по 50 тысяч тенге.
5. Требования и иски СМИ и журналистов о защите своих гражданских и профессиональных прав
5.1. Ходатайства об условно-досрочном освобождении
Февраль, 01
Рамазан Есергепов, «Алма-Ата Инфо» (г. Алматы)
Осужденному главному редактору газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазану Есергепову в третий раз отказано в условно-досрочном освобождении (УДО). Формулировка для отказа - «в связи с имеющимися у него двумя взысканиями за нарушение режима содержания».
Первый раз Р. Есергепову было отказано в УДО 12 января 2010 года. Второй раз — 13 июля 2010 г. По словам старшего специалиста по воспитательной работе среди осужденных департамента уголовно-исполнительной системы по Жамбылской области Казахстана Нурлана Каримова, оба отказа «были также связаны с имеющимися у него взысканиями за нарушения режима».
В очередной раз с прошением об условно-досрочном освобождении Рамазан Есергепов теперь может обратиться только через шесть месяцев.
Напомним, 8 августа 2009 г. судом № 2 г. Тараза главный редактор «Алма-Ата Инфо» был признан виновным по ст. 172 ч. 1 и 339 ч.2 Уголовного кодекса РК («незаконный сбор сведений, содержащих государственные секреты» и «воспрепятствование расследованию дела»). Он приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. Рамазану Есергепову также запрещено заниматься издательской деятельностью в течение двух лет после отбытия наказания.
Поводом для уголовного преследования стала статья «Кто правит страной – президент или КНБ?», опубликованная в газете «Алма-Ата Инфо» 21 ноября 2008 года. В статье было воспроизведено письмо руководителя Жамбылского областного департамента Комитета национальной безопасности к председателю КНБ Амангельды Шабдарбаеву.
Февраль, 16
Рамазан Есергепов, «Алма-Ата Инфо» (г. Алматы)
Раушан Есергепова обратилась к Генеральному прокурору РК с ходатайством о принятии мер прокурорского реагирования по нарушениям, допущенным руководством колонии в отношении ее супруга, главного редактора газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазана Есергепова. Журналист был осужден на три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима за свою профессиональную деятельность. На сегодняшний день Рамазан Есергепов отбыл 2/3 срока.
По словам Есергеповой, за эти два года руководство колонии по различным основаниям семь раз отказало журналисту в смягчении наказания. Так, в условно-досрочном освобождении Есергепову было отказано три раза, ему отказано в замене неотбытой части наказания более легким видом наказания и в переводе в колонию-поселение.
В своем ходатайстве Раушан напоминает, «что неоднократные указания Генеральной прокуратуры в адрес суда 2, прокуратуры Жамбылской области от 20.03.09, 20.04.09, 30.04.09, 15.05.09, 18.05.09, 20.05.09, 29.06.09. разобраться по существу по жалобам Есергепова на незаконные действия сотрудников КНБ РК, ДКНБ РК по Жамбылской обл., прокуратуры и судов Жамбылской области остаются не исполненными».
Февраль, 18
Тохнияз Кучуков, «Время» (г. Алматы)
18 февраля исполняющий обязанности специализированного прокурора по надзору за законностью в исправительных учреждениях Восточно-Казахстанской области Сергей Филимонов не согласился с ходатайством администрации колонии ОВ 156/13 в Усть-Каменогорске о замене корреспонденту газеты «Время» Тохниязу Кучукову неотбытой части срока заключения более мягким видом наказания.
Журналист отбывает наказание в колонии-поселении ОВ 156/13 в Усть-Каменогорске за ДТП со смертельным исходом. Т. Кучуков писал заявление об условно-досрочном освобождении (УДО). Однако администрация колонии-поселения приняла решение ходатайствовать не об УДО, а о замене неотбытой части наказания более мягким.
Как сообщила газета «Время», Сергей Филимонов мотивировал свой отказ тем, что у администрации колонии не было оснований для предоставления осужденному журналисту права краткосрочного выезда за пределы колонии-поселения. Кроме того, по мнению С. Филимонова, Т Кучуков не принимал активные меры к погашению ущерба, причиненного потерпевшей стороне. Хотя Т. Кучуков всю свою зарплату - немногим более 20 тыс. тенге в месяц, которую он получал, работая в колонии-поселении кладовщиком, отсылал родственникам погибшего. На сегодняшний день он выплатил 232 тыс. из 919 тыс. тенге компенсации, назначенной судом.
Мониторинг подготовлен по сообщениям
СМИ и корреспондентов Фонда
«Адил соз».
Координатор мониторинговой службы фонда «Адил соз»
Елена Цой
e-mail: lena@adilsoz.kz
Руководитель юридической службы фонда «Адил соз»
Ганна Красильникова
e-mail: ganna@adilsoz.kz
По всем вопросам мониторинга вы можете также обратиться
info@adilsoz.kz
