Русская письменная речь студентов-казахов в зеркале русского учебного корпуса

Русская письменная речь студентов-казахов в зеркале русского учебного…
397
пытается самостоятельно найти закономерности и выстроить аналогии в том 
особенном материале русского языка, которым он оперирует в своей речи.
Таким образом, анализ этих стратегий по материалам учебного корпуса 
представляет интерес по нескольким причинам. Во-первых, он выявляет 
неочевидные особенности в употреблении собственно русских категорий
и конструкций и, соответ ст венно, помогает внести уточнения в конкретные 
фрагменты русской грамматики и русских словарей. Во-вторых, он помогает 
при обучении русскому казахских би лин г вов, выявляя список типичных 
ошибок и трудностей для этих учащихся. В-тре тьих (и это кажется самым 
интересным), такой анализ добавляет материал для задачи мо делирования 
языкового поведения билингва, в теоретическом плане пока еще очень да-
лекой от окончательного решения. 
Библиография
Akhmetzhanova, Z. K. (2005), Funktsional’no-semanticheskiye polya russkogo i kazakhskogo 
yazykov. V: Sopostavitel’noye yazykoznaniye: kazakhskiy i russkiy yazyki. Almaty, 121–188. 
[Ахметжанова, З. К. (2005), Функционально-семантические поля русского и казахского 
языков. В: Сопоставительное языкознание: казахский и русский языки. Алматы, 121–188.]
Bondarko, A. V. (red) (2003), Teoriya funktsional’noy grammatiki: Vvedeniye, aspektual’nost’, 
vremennaya lokalizovannost’, taksis. Moskva. [Бондарко, А. В. (ред.) (2003), Теория функци-
ональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. 
Москва.] 
Bondarko, A. V. (2005), Vid i vremya russkogo glagola. V: Teoriya morfologicheskikh kategoriy 
i aspektologicheskiye issledovaniya. Moskva, 225–422. [Бондарко, А. В. (2005), Вид и время 
русского глагола. В: Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. 
Москва, 225–422.]
Isachenko, A. V. (2003), Grammaticheskiy stroy russkogo yazyka v sopostavlenii so slovatskim: 
Morfologiya. I–II. Moskva. [Исаченко, А. В. (2003), Грамматический строй русского языка
в сопоставлении со словацким: Морфология. I–II. Москва.]
Khrakovskiy, V. S. (2003), Semantika fazovosti i sredstva yeye vyrazheniya. V: Teoriya funktsional’noy 
grammatiki: Vvedeniye, aspektual’nost’, vremennaya lokalizovannost’, taksis. Moskva, 153–180. 
[Храковский, В. С. (2003), Семантика фазовости и средства ее выражения. В: Теория функ-
циональной грамматики: Введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. 
Москва, 153–180.]
Korotkova, N. A./Say, S. S. (2006), Glagol 
stat’
v russkom yazyke: semantika, sintaksis, grammati-
kalizatsiya. V: III konferentsiya po tipologii i grammatike dlya molodykh issledovateley. Materialy. 
Sankt-Peterburg, 96–101. [Короткова, Н. А./Сай, С. С. (2006), Глагол 
стать
в русском языке: 
семантика, синтаксис, грамматикализация. В: III конференция по типологии и грамматике 
для молодых исследователей. Материалы. Санкт-Петербург, 96–101.]
Krongauz, M. A. (1998), Pristavki i glagoly v russkom yazyke: semanticheskaya grammatika. 
Moskva. [Кронгауз, М. А. (1998), Приставки и глаголы в русском языке: семантическая 
грамматика. Москва.]
Markova, V. A. (1975), Samostoyatel’naya rabota uchashchikhsya po izucheniyu morfologii russkogo 
yazyka v kazakhskoy shkole. Alma-Ata. [Маркова, В. А. (1975), Самостоятельная работа уча-
щихся по изучению морфологии русского языка в казахской школе. Алма-Ата.]

Аимгуль Казкенова, Екатерина Рахилина
398
Maslov, Yu. S. (1984), Ocherki po aspektologii. Leningrad. [Маслов, Ю. С. (1984), Очерки по 
аспектологии. Ленинград.]
Melchuk, I. A. (1998), Kurs obshchey morfologii. T. II. Moskva/Vena. [Мельчук, И. А. (1998), 
Курс общей морфологии. Т. II. Москва/Вена.]
Miloslavskiy, I. G. (1981), Morfologicheskiye kategorii sovremennogo russkogo yazyka. Moskva. 
[Милославский, И. Г. (1981), Морфологические категории современного русского языка. 
Москва.]
NKRYa (2019), Natsional’nyy korpus russkogo yazyka. V: http://www.ruscorpora.ru. [НКРЯ (2019), 
НКРЯ: Национальный корпус русского языка. B: http://www.ruscorpora.ru [доступ 25.01.2019].]
Oralbayeva, N. (1975), Қazіrgі қazaқ tіlіndegі yetіstіktің analitikalyқ formanttary. Almaty. [Орал-
баева, Н. (1975), Қазіргі қазақ тіліндегі етістіктің аналитикалық форманттары. Алматы.]
Poznyakova, T. Yu. (2006), Russkaya rech’ bilingvov: osobennosti vospriyatiya i organizatsii 
russkogo yazykovogo materiala. V: Slavistika: sinkhroniya i diakhroniya. Sb. n. st. k 70-letiyu
I. S. Ulukhanova. Moskva, 625–636. [Познякова, Т. Ю. (2006), Русская речь билингвов: особен-
ности восприятия и организации русского языкового материала. В: Славистика: синхрония 
и диахрония. Сб. н. ст. к 70-летию И. С. Улуханова. Москва, 625–636.]
Russkiy uchebnyy korpus (2019), Russkiy uchebnyy korpus. V: http://www.web-corpora.net/RLC. 
[Русский учебный корпус (2019), Русский учебный корпус. B: http://www.web-corpora.net/
RLC [доступ 15.01.2019].]
Saykiyev, Kh. M. (1973), Grammaticheskiye kategorii glagola v russkom i kazakhskom yazyke
(k probleme tipologicheskikh issledovaniy). Alma-Ata. [Сайкиев, Х. М. (1973), Грамматические 
категории глагола в русском и казахском языке (к проблеме типологических исследований). 
Алма-Ата.]
Shvedova, N. Yu. (red.) (1980), Russkaya grammatika. T. 1. Moskva. [Шведова, Н. Ю. (ред.) (1980), 
Русская грамматика. T. 1. Москва.]
Stoynova, N. M. (2016), Analiticheskaya konstruktsiya budushchego vremeni. Materialy dlya 
proyekta korpusnogo opisaniya russkoy grammatiki. V: http://rusgram.ru/. [Стойнова, Н. М. 
(2016), Аналитическая конструкция будущего времени. Материалы для проекта корпусного 
описания русской грамматики. B: http://rusgram.ru [доступ 25.01.2019].]
Stoynova, N. M. (2017), Nachinatel’nyy prefiks 

жүктеу/скачать 232,96 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: