§ 3. Защита авторского и патентного права

55
установлено, субъективные права субъектов авторского и патентного права 
подразделяются на имущественные (прежде всего, это исключительное право) и 
личные неимущественные (авторские права, права автора на имя, право на 
неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения и др.). 
Это обуславливает дифференцированный подход к их защите. Защите подлежит 
любое авторское или патентное право в установленных законом масштабах и 
пределах.
Общепризнанно, что под защитой авторских и патентных прав понимают 
совокупность мер, направленных на восстановление и признание этих прав при 
их нарушении или оспаривании
54
.
Защита прав авторов и патентообладателей также рассматривается как 
комплекс правоохранительных мер, не только превентивного характера при 
создании реальной угрозы нарушений авторских и патентных прав или 
восстанавливающего характера таких прав в случае состоявшегося 
правонарушения, но и компенсационного характера в случае утраты этих прав в 
результате правонарушения
55
. 
В. П. Грибанов утверждал, что «право управомоченного лица на защиту 
сводится по существу лишь к одной единственной возможности – возможности 
обратиться с требованием о защите права»
56
.
В этой связи важно понимать, что в науке защита субъективных прав 
субъекта представляет собой элемент субъективного гражданского права и 
состоит в праве требования от обязанного лица совершения определенных 
действий или отказа от совершения определенных действий или же состоит в 
54
См. например: Юкша Я. А. Гражданское право. – 4-е изд. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. – 400 с. – С. 147, 153. 
55
См. подробнее: Карунная Я. А. Право интеллектуальной собственности. – Новосибирск: Изд-во СибАГС, 
2016. – 172 с. – С. 53. 
56
Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских 
прав (серия «Классика российской цивилистики»): электронная библиотека. – М., 2001 // Классика российского 
права: Проект компании «КонсультантПлюс» при поддержке издательства «Спарк» и Юридической научной 
библиотеки издательства «Спарк» http://civil.consultant.ru/elib/books/1/page_12.html (дата обращения: 
04.04.2014).

56
праве притязания как возможности обращения к компетентному органу за 
защитой своего нарушенного права
57
.
С этой точки зрения Д. В. Полозова определяет право на защиту как 
«любое волеизъявление правообладателя по отношению к обязанному лицу: в 
ненарушенном состоянии права, когда действиями правообладателя 
подкрепляется 
законодательный 
запрет 
на 
использование 
объекта 
интеллектуальных прав без разрешения правообладателя, при реальной угрозе 
нарушения права либо при непосредственном нарушении права»
58
. 
На основании изложенного сделаем вывод о праве на защиту как о 
внутренних механизмах, то есть возможностях субъективного гражданского 
права, которые позволяют сохранять его в первоначальном виде, либо 
восстановить его до уровня, которому оно соответствовало до негативного 
внешнего воздействия.
Исходя из того, что право на защиту есть право требования 
(корреспондирующая праву одного лица обязанность всех или многих других 
лиц), право на защиту возникает вместе с защищаемыми правами, защите 
подлежат не только нарушенные права, но и состоящие под угрозой нарушения, 
а также права, находящиеся в ненарушенном состоянии в целях, как уже было 
отмечено, их сохранения в первозданном виде. 
Защита интеллектуальных прав осуществляется в юрисдикционной форме, 
с участием суда или в административном порядке; и в неюрисдикционной 
(безюрисдикционной) форме, в рамках которой, например, осуществляется 
самозащита интеллектуальных прав.
Юрисдикционная форма защиты интеллектуальных прав предусмотрена 
ст. 1248 ГК РФ. Так, споры о защите нарушенных или оспоренных 
интеллектуальных прав рассматриваются и разрешаются судом в порядке 
искового производства. Это дела, например, об авторстве, о признании права, о 
57
См. например: Полозова Д. В. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Российской 
Федерации: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – М., 2017. – 206 с. – С. 18 – 19; и др. 
58
Полозова Д. В. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации: 
Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – М., 2017. – 206 с. – С. 22. 

57
возмещении убытков и т. д. А в административном порядке защита 
интеллектуальных прав в конкретно установленных случаях (по вопросу заявок 
на 
выдачу 
патентов, 
государственной 
регистрации 
результатов 
интеллектуальной 
деятельности, 
правоустанавливающих 
документов, 
предоставления правовой охраны) осуществляется федеральным органом 
исполнительной власти по интеллектуальной собственности, то есть 
Роспатентом.
Юрисдикционная форма защиты интеллектуальных прав является 
наиболее распространенной. Правоприменительная деятельность органов власти 
всегда заканчивается вынесением письменного акта (решения), который 
объявляется публично (например, на сайте соответствующего суда, на сайте 
Роспатента, в иных источниках, в том числе бюллетенях, обзорах и т. д.). Это 
способствует формированию единства подходов участников гражданского 
оборота и единообразию судебной и административной практики.
Отметим, что решения Роспатента могут быть обжалованы в судебном 
порядке. Так поступило ООО «МДО покрытие», оспорив в Арбитражном суде г. 
Москвы отказ Роспатента в государственной регистрации исключительного 
лицензионного договора № 2011Д04002 от 04.03.2011 о предоставлении 
исключительного права использования изобретения «Катушка индуктивности» 
по патенту № 2333561. Дело дошло до Президиума ВАС РФ, который отменил 
отказные решения предыдущих инстанций арбитражного суда, удовлетворил 
заявление ООО «МДО покрытие» и признал недействительным решение 
Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным 
знакам от 28.06.2011 об отказе в государственной регистрации лицензионного 
договора от 04.03.2011 о предоставлении исключительного права использования 
изобретения по патенту № 2333561, заключенного указанными обществами, 
обязав Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и 

58
товарным знакам зарегистрировать названный договор в десятидневный срок с 
момента опубликования своего Постановления
59
. 
Неюрисдикционная форма защиты носит личный характер, ее 
осуществление не связано с участием каких-либо посредников в виде 
компетентных органов публичной власти (правоприменителя), что вовсе не 
означает отсутствие гарантий собственно правовой защиты. Самозащита 
интеллектуальных прав раскрывает понятие безюрисдикционной (личной) 
формы выражения требования субъекта интеллектуальных прав к обязанному 
лицу, «наряду с формой, в рамках которой субъект вынужден прибегать к 
помощи государственного принуждения»
60
.
Поскольку 
интеллектуальные 
права 
защищаются 
способами, 
предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий 
нарушения такого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ), выбранный способ защиты 
интеллектуального права должен быть соразмерен нарушению. Однако, 
поскольку нами определено, что защита интеллектуального права может 
осуществляться 
субъектом 
интеллектуального 
права 
в 
отношении 
ненарушенного права, в том числе как превентивная мера против нарушения, 
значит, возможно применение таких способов защиты, которые выступают 
соразмеренно 
отношениям 
возможного 
нарушения. 
Наиболее 
распространенным способом такой защиты является уведомление о факте 
правообладания. Такое уведомление, осуществляемое в рамках самозащиты, 
может быть адресовано конкретному лицу или неопределенному кругу лиц (то 
есть выраженное публично).
Самозащита авторских прав также может осуществляться посредством 
технических средств защиты авторских прав, в числе которых закон признает 
любые 
технологии, 
технические 
устройства 
или 
их 
компоненты, 
59
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 года № 
13921 // Официальный сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 
http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_4b8a2209-1077-4baa-b5e9-1f192c4e125e (дата обращения: 
04.04.2017). 
60
Полозова Д. В. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации: 
Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – М., 2017. – 206 с. – С. 75. 

59
контролирующие 
доступ 
к 
произведению, 
предотвращающие 
либо 
ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или 
иным правообладателем в отношении произведения (п. 1 ст. 1299 ГК РФ). В этом 
смысле авторы произведений могут использовать нестандартный формат для 
защиты от копирования, программировать файлы для защиты от скачивания и 
так далее.
В рамках самозащиты интеллектуальных прав могут применяться и иные 
способы защиты, в том числе оперативные в договорных отношениях
61
(свобода 
договора, отказ от договора, требование о расторжении договора, право на 
одностороннее расторжение договора и др.).
Отметим, что законодатель избежал самостоятельного выделения формы 
защиты интеллектуальных прав (авторского права или патентного права), 
связанной с самозащитой интеллектуальных прав. Это упущение 
компенсируется общей нормой ГК РФ о наличии самозащиты в системе 
способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) и тем обстоятельством, что 
самозащита может осуществляться в любом, не запрещенном законом виде. 
Однако, сказанное не в полной мере отражает специфику самозащиты 
интеллектуальных прав.
На основании изложенного считаем необходимым включение в 
соответствующие параграфы ГК РФ об авторских и патентных правах статей о 
способах самозащиты авторских и патентных прав, включив в них, в том числе: 
-
уведомление о факте правообладания; 
-
самозащита посредством применения технических средств защиты 
авторских прав; 
-
оперативные средства защиты исключительных прав автора по 
договору; 
-
иные. 
61
См. подробнее: Полозова Д. В. Гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Российской 
Федерации: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – М., 2017. – 206 с. – С. 75, 148 и др. 

60
Защита интеллектуальных прав, как было отмечено ранее, осуществляется 
различными способами и в различном порядке, если речь идет о защите личных 
неимущественных прав и имущественных прав. К способам осуществления 
первой следует относить: 
-
признание права – этот способ относится к юрисдикционной форме 
защиты прав и применим в случаях, когда за правообладателем не 
признается право, то есть имеется факт отрицания существования 
субъективного права или его оспаривания; 
-
восстановление положения, существовавшего до нарушения права; 
-
пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его 
нарушения – в том числе изъятие из оборота и уничтожение 
оборудования, устройств и материалов; 
-
компенсация морального вреда; 
-
публикация решения суда о допущенном нарушении; 
-
защита чести, достоинства и деловой репутации – этим способом, в 
частности, производится защита произведения от извращения, 
искажения или иного изменения произведения, если имеется факт 
посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию обладателя 
права на неприкосновенность произведения. 
Личные неимущественные права, защищаемые в судебном порядке, 
относятся к той категории прав, на требования о защите которых сроки исковой 
давности не распространяются (ст. 208 ГК РФ). Это, как ранее было отмечено, 
право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность 
произведения, право на обнародование произведения. На сегодняшний день 
наиболее остро стоит проблема нарушений неимущественных прав автора, 
связанная с плагиатом, то есть «присвоением авторства на произведение, выдачу 
нарушителем себя в качестве автора произведения»
62
. Плагиат может 
обнаружиться как в студенческих работах, так и в научных статьях, даже 
62
Гражданское право: в 2 т.. Т. 2 / под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. – М.: ИД «ФОРУМ»: 
ИНФРА-М, 2017. – 560 с. – С. 453. 

61
научных диссертационных исследованиях. В последнем случае плагиат 
представляет собой серьезное нарушение при выполнении диссертационного 
исследования: нарушение правил цитирования, неуказание автора и источника 
заимствования
63
влечет снятие диссертации с рассмотрения.
Требование о защите имущественных прав автора произведения науки, 
литературы и искусства может быть предъявлено в течение всего срока действия 
исключительного права, при этом это может быть требование о: 
-
признании права, оно предъявляется к лицу, отрицающему или не 
признающему иным образом право, нарушающим тем самым интересы 
правообладателя; 
-
пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его 
нарушения, предъявляется оно либо к лицу, совершающему такие 
действия или осуществляющему приготовления к ним, либо к иным 
лицам, которые способны пресечь такие действия; 
-
возмещении убытков, к лицу, неправомерно использовавшему 
результат интеллектуальной деятельности – неправомерность может 
быть выражена в бездоговорном использовании, но должен 
наличествовать факт причинения ущерба правообладателю; 
-
изъятии материального носителя (контрафакта), предъявляется 
требование к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, 
продавцу или иному распространителю, а также недобросовестному 
приобретателю; 
-
публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием 
действительного правообладателя, к нарушителю исключительного 
права. 
С учетом норм ст. 1301 ГК РФ автор или иной правообладатель имеет 
право на возмещение убытков или взыскание компенсации по правилам 
указанной статьи.
63
См.: п. 14 Положения о порядке присуждения ученых степеней. Утвержден Постановлением Правительства 
Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 842 // Собрание законодательства Российской Федерации, 
07.10.2013, № 40 (часть III), ст. 5074. 

62
В связи с защитой исключительных авторских прав представляется 
интересным дело, в рамках которого ООО «Издательство ТЕРРА» обратилось в 
Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Издательство Астрель» о 
взыскании 7 567 025 400 рублей компенсации за незаконное распространение 
ряда произведений А. Беляева; о пресечении действий ответчика по 
распространению незаконных экземпляров поименованных произведений; об 
обязанности ответчика изъять незаконно изданные экземпляры этих 
произведений; опубликовать решение суда о допущенных нарушениях. Суд 
первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, апелляционная инстанция 
отменила решение в части взыскания компенсации, кассационная инстанция, в 
свою очередь, отменила оба предыдущих решения суда, отказав в иске 
полностью. 
Президиум ВАС РФ установил, что на основании договоров с наследницей 
А. Беляева Издательство «ТЕРРА» получило исключительные имущественные 
права на воспроизведение и распространение произведений. Тем не менее, 
Издательство 
«Астрель» 
издало 
и 
распространило 
поименованные 
произведения, как считает истец, в нарушение его исключительных прав. 
Президиум ВАС РФ также установил, что на момент нарушения срок 
действия авторского права не истек, признал факт нарушения исключительных 
прав Издательства «ТЕРРА», оставив решения первой и апелляционной 
инстанции в силе, за исключением требования о компенсации, и отменив 
решение кассационной инстанции полностью. По вопросу расчета компенсации 
направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы
64
. 
Защита патентных прав основана на факте государственной регистрации 
объекта патентного права, прав на него или договора об отчуждении этого 
объекта. Дело в том, что исключительное право на изобретение, полезную 
модель или промышленный образец признается и охраняется при условии 
64
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года № 
4453/11 // Официальный сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 
http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_72c74429-5d72-4a89-96d8-de4b27fe1dea (дата обращения: 
04.04.2017). 

63
государственной регистрации такого объекта интеллектуальной собственности, 
на основании которой уполномоченный орган государственной власти выдает 
патент.
Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются в суде. 
Судебной защите подлежат как личные неимущественные права (об авторстве 
изобретения, полезной модели, промышленного образца, об установлении 
патентообладателя, о праве преждепользования, о праве послепользования), так 
и имущественные права (о нарушении исключительного права на изобретение, 
полезную модель или промышленный образец, о заключении, об исполнении, об 
изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права 
(отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, 
полезной модели, промышленного образца, о размере, сроке и порядке выплаты 
вознаграждения, о возмещении убытков или выплате компенсации в 
установленных законом случаях и пределах). Законом также допустим 
административный порядок защиты патентных прав (п. 2 ст. 1406 ГК РФ).
Таким образом, следует сделать вывод о достаточно подробном 
законодательном регулировании вопросов защиты авторских и патентных прав. 
ГК РФ избирает дифференцированный подход к вопросам защиты личных 
неимущественных и имущественных авторских и патентных прав. 
Самостоятельное значение имеет требование о возмещении убытков, которое по 
желанию правообладателя может быть заменено компенсацией, исчисление 
которой должно производиться с учетом норм ГК РФ.
Судебный порядок защиты интеллектуальных прав не препятствует 
административному. Так, в адрес уполномоченного органа исполнительной 
власти в сфере интеллектуальной собственности правообладателем могут быть 
заявлены требования, связанные с подачей и рассмотрением заявок на выдачу 
патентов, с государственной регистрацией интеллектуальных прав, выдачей 
патентов и так далее.
Основное отличие защиты патентных прав от авторских состоит в том, что 
они получают правовую охрану только с момента государственной регистрации. 

64
Патент является формальным основанием для защиты правообладателем своих 
патентных прав.
Поскольку теория гражданского права классифицирует способы защиты 
интеллектуальных прав по признаку их юрисдикционности, а ГК РФ не приводит 
при этом перечень таких способов защиты в неюрисдикционной форме, автором 
настоящего исследования предлагается внести поправки в ГК РФ в части 
указания на такой способ защиты авторских и патентных прав, как самозащита 
поименованных прав, в рамках которой предложено закрепить уведомление о 
факте правообладания, самозащиту посредством применения технических 
средств защиты авторских прав, оперативные средства защиты исключительных 
прав по договору и иные. 

жүктеу/скачать 1,13 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: