В исследование были включены 98 беременных с



Pdf көрінісі
бет8/9
Дата21.12.2022
өлшемі79,87 Kb.
#163552
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Байланысты:
Akush 2013 02 048
задачи на русском 2, Akuscherstvo Duda, price rus 02.05.2023.xlsx, 176726.pptx, оклюзия 4, Термодинамика ПӘК, Документ (16), 8-ЛЕКЦИЯ, Персдача №7
ЛИТЕРАТУРА
1. 
Айламазян Э.К., Кузьминых Т.У., Поленов Н.И., Шелаева Е.В., 
Колобов А.В
. Подготовка беременных с рубцом на матке по-
сле кесарева сечения к родоразрешению. Журн акуш и жен 
бол 2008; 62: 1: 3—10.
2. 
Габидуллина Р.И
. Рубец на матке после кесарева сечения: хи-
рургические и диагностические аспекты: Автореф. дис. … 
д-ра мед. наук. М 2004; 46.
3. 
Густоварова Т.А., Иванян А.Н., Коржуев С.И
. Ведение бере-
менности и родов у пациенток с рубцом на матке после кеса-
рева сечения. Рос вестн акуш-гин 2007; 7: 4: 45—49.
4. 
Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Гаспарян Н.Д., Магилев-
ская Е.В
. Альтернативное родоразрешение беременных с 
оперированной маткой. Журн акуш и жен бол 2003; 52: 1: 
20—25.
5. 
Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Петрухин В.А., Буянова 
С.Н., Попов А.А., Чечнева М.А., Ахвледиани К.Н., Цивцивадзе 
Е.Б., Мельников А.П
. Место абдоминального и влагалищного 
оперативного родоразрешения в современном акушерстве: 
Реальность и перспективы. Акуш и гин 2012; 1: 4—8.
6. 
Пекарев О.Г., Майбородин И.В., Поздняков И.М., Мотори-
на Ю.П., Альхимович В.А
. Прогноз и перспективы самопро-
извольного родоразрешения у женщин с рубцом на матке 
после кесарева сечения. Акуш и гин 2007; 3: 33—37.
7. 
Appleton B., Targett C., Rasmussen M
. Vaginal birth after caesarean 
section: an Australian multicentre study. Australian New Zealand. 
J Obstet Gynaecol
 
2000; 40: 1: 87—91.
8. 
Belizan J.M., Althabe F., Barros F.C., Alexander S
. Rates and impli-
cations of caesarean sections in Latin America: ecological study. 
BMJ 1999; 319: 1397—1400.
9. 
Bujold E
. Modified Bishop’s score and induction of labor in pa-
tients with a previous cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol
 
2004; 191: 1644—1648.
ОБМЕН ОПЫТОМ


52
РОССИЙСКИЙ ВЕСТНИК АКУШЕРА-ГИНЕКОЛОГА 2, 2013
10. 
Dodd J.M., Crowther C.A
. Elective repeat caesarean section versus 
induction of labour for women with a previous caesarean birth. 
Cochrane Database Syst Rev 2012; 8 http://www.thecochraneli-
brary.com
11. 
Dodd J.M., Crowther C.A., Huertas E., Guise J.M., Horey D.
Planned elective repeat caesarean section versus planned vaginal 
birth for women with a previous caesarean birth (Review). Co-
chrane Database Syst Rev. 2012, Issue 8// http://www.theco-
chranelibrary.com
12. 
Fitzpatrick K.E., Kurinczuk J.J., Alfirevic Z., Spark P., Brocklehurst 
P., Knight M
. Uterine rupture by intended mode of delivery in the 
UK: a national case-control study. PLoS Med 2012; 9: 3: e1001184 
//www.plosmedicine.org
13. 
Kayani S.I., Alfirevic Z
. Uterine rupture after induction of labour 
in women with previous caesarean section. Int J Obstet Gynaecol
 
2005; 112: 4: 451—455.
14. 
Landon M.B., Hauth J.C., Leveno K.J., Spong CY, Leindecker С., 
Menacker F., Decleroq E., Macdorman M.F
. Cesarean delivery: 
background, trends, and epidemiology. Semin Perinat 2006; 30: 
235—241.
15. 
Ouzounian J.G., Miller D.A., Hiebert C.J., Battista L.R., Lee R.H

Vaginal birth after cesarean section: risk of uterine rupture with 
labor induction. Am J Perinatol 2011; 28: 8: 593—596.
16. 
Prior E., Santhakumaran S., Gale C. Philipps L.H., Modi N., Hyde 
M.J
. Breastfeeding after cesarean delivery: a systematic review and 
meta-analysis of world literature. Am J Clin Nutr 2012; 95: 5: 
1113—1135.
17. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




©www.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет