ЛИТЕРАТУРА 1.
Айламазян Э.К., Кузьминых Т.У., Поленов Н.И., Шелаева Е.В., Колобов А.В . Подготовка беременных с рубцом на матке по-
сле кесарева сечения к родоразрешению. Журн акуш и жен
бол 2008; 62: 1: 3—10.
2.
Габидуллина Р.И . Рубец на матке после кесарева сечения: хи-
рургические и диагностические аспекты: Автореф. дис. …
д-ра мед. наук. М 2004; 46.
3.
Густоварова Т.А., Иванян А.Н., Коржуев С.И . Ведение бере-
менности и родов у пациенток с рубцом на матке после кеса-
рева сечения. Рос вестн акуш-гин 2007; 7: 4: 45—49.
4.
Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Гаспарян Н.Д., Магилев- ская Е.В . Альтернативное родоразрешение беременных с
оперированной маткой. Журн акуш и жен бол 2003; 52: 1:
20—25.
5.
Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Петрухин В.А., Буянова С.Н., Попов А.А., Чечнева М.А., Ахвледиани К.Н., Цивцивадзе Е.Б., Мельников А.П . Место абдоминального и влагалищного
оперативного родоразрешения в современном акушерстве:
Реальность и перспективы. Акуш и гин 2012; 1: 4—8.
6.
Пекарев О.Г., Майбородин И.В., Поздняков И.М., Мотори- на Ю.П., Альхимович В.А . Прогноз и перспективы самопро-
извольного родоразрешения у женщин с рубцом на матке
после кесарева сечения. Акуш и гин 2007; 3: 33—37.
7.
Appleton B., Targett C., Rasmussen M . Vaginal birth after caesarean
section: an Australian multicentre study. Australian New Zealand.
J Obstet Gynaecol
2000; 40: 1: 87—91.
8.
Belizan J.M., Althabe F., Barros F.C., Alexander S . Rates and impli-
cations of caesarean sections in Latin America: ecological study.
BMJ 1999; 319: 1397—1400.
9.
Bujold E . Modified Bishop’s score and induction of labor in pa-
tients with a previous cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol
2004; 191: 1644—1648.
ОБМЕН ОПЫТОМ
52
РОССИЙСКИЙ ВЕСТНИК АКУШЕРА-ГИНЕКОЛОГА 2, 2013 10.
Dodd J.M., Crowther C.A . Elective repeat caesarean section versus
induction of labour for women with a previous caesarean birth.
Cochrane Database Syst Rev 2012; 8 http://www.thecochraneli-
brary.com
11.
Dodd J.M., Crowther C.A., Huertas E., Guise J.M., Horey D. Planned elective repeat caesarean section versus planned vaginal
birth for women with a previous caesarean birth (Review). Co-
chrane Database Syst Rev. 2012, Issue 8// http://www.theco-
chranelibrary.com
12.
Fitzpatrick K.E., Kurinczuk J.J., Alfirevic Z., Spark P., Brocklehurst P., Knight M . Uterine rupture by intended mode of delivery in the
UK: a national case-control study. PLoS Med 2012; 9: 3: e1001184
//www.plosmedicine.org
13.
Kayani S.I., Alfirevic Z . Uterine rupture after induction of labour
in women with previous caesarean section. Int J Obstet Gynaecol
2005; 112: 4: 451—455.
14.
Landon M.B., Hauth J.C., Leveno K.J., Spong CY, Leindecker С., Menacker F., Decleroq E., Macdorman M.F . Cesarean delivery:
background, trends, and epidemiology. Semin Perinat 2006; 30:
235—241.
15.
Ouzounian J.G., Miller D.A., Hiebert C.J., Battista L.R., Lee R.H .
Vaginal birth after cesarean section: risk of uterine rupture with
labor induction. Am J Perinatol 2011; 28: 8: 593—596.
16.
Prior E., Santhakumaran S., Gale C. Philipps L.H., Modi N., Hyde M.J . Breastfeeding after cesarean delivery: a systematic review and
meta-analysis of world literature. Am J Clin Nutr 2012; 95: 5:
1113—1135.
17.